Telekommunikationsexperten sorgen sich um Netzneutralitätsregeln

Netzneutralitätsregeln von Die US-amerikanische Federal Communications Commission könnte Verbesserungen bei den Breitbandnetzen der USA verlangsamen, sagten einige Telekom-Experten am Donnerstag.

Aber andere, die auf einem Forum des Institute for Policy Innovation (IPI) in Washington, DC, sprachen, glaubten, dass die FCC die ein ausgewogenes Verhältnis zwischen dem Schutz der Breitbandkunden und der Zulassung neuer Geschäftsmodelle für die Telekommunikation, während Breitbandanbieter ihre Netze gegen Staus, Malware und illegal freigegebene urheberrechtlich geschützte Materialien verwalten können.

Die vorgeschlagenen Vorschriften würden Breitbandanbietern verbieten, legale Webinhalte selektiv zu blockieren oder zu verlangsamen Dienstleistungen, während sie sich auf ein "vernünftiges" Netzwerkmanagement einlassen können. Einige Redner waren besorgt darüber, wie die FCC ein vernünftiges Netzwerkmanagement definieren wird, ohne eine Definition der von der FCC im Oktober veröffentlichten Regelsetzung.

Die Definition der FCC für ein angemessenes Netzwerkmanagement wird wahrscheinlich vor Gericht angefochten werden. und diese Unsicherheit könnte Netzwerkinvestitionen verlangsamen, sagte Robert McDowell, ein republikanisches Mitglied der FCC. "'Vernünftig' wird verhandelt werden", sagte er. "Am Ende des Tages wollen wir, dass Anwälte das Internet betreiben?"

Angesichts neuer Regeln könnten Breitbandanbieter zögern, neues Geld in ihre Netzwerke zu investieren, fügte Michael McCurry, Co-Chairman von Arts, hinzu + Labs, eine Interessenvertretung für Internetinhalte.

"Wenn wir nicht in vollem Umfang arbeiten und ein neues Breitbandbüro bei der FCC aufbauen und es personell verstärken, bezweifle ich die Fähigkeit der Aufsichtsbehörden, wirklich mit allen Schritt zu halten die Dinge, die das Internet stündlich verändern ", sagte McCurry, ehemaliger Sprecher des ehemaligen US - Präsidenten Bill Clinton.

Das Internet bleibt einer der wenigen" Lichtblicke "in der US - Wirtschaft, fügte Kyle McSlarrow, Präsident und CEO der National Cable and Telecommunications Association (NCTA), eine Handelsgruppe. Neue Vorschriften für Breitbandanbieter hätten ein "großes Risiko", den Breitbandsektor zu bremsen, sagte er.

Die FCC mit einer demokratischen Mehrheit scheint davon auszugehen, dass neue Regeln notwendig sind, obwohl der Breitbandmarkt kaum beweisbar ist scheitert, fügte McSlarrow hinzu. "Die Vermutung sollte umgekehrt werden", sagte er. "Wenn Sie keine nachweisbaren wettbewerbswidrigen Auswirkungen oder nachweisbaren Netzwerkschäden nachweisen können, sollte niemand anders hinterfragen, wie wir unsere Netzwerke oder die von uns angebotenen Dienste verwalten."

McDowell und McSlarrow stellten die Notwendigkeit von Netzneutralität in Frage Misener, Vice President für Global Public Policy bei Amazon.com, schlug vor, dass neue Regeln den Breitbandanbietern nach einer Phase der Ungewissheit einige konkrete Hinweise zu einem vernünftigen Netzwerkmanagement geben könnten. Seit 2005 hat die FCC von Fall zu Fall vier Grundsätze der Netzneutralität durchgesetzt.

Die FCC kann Regeln zur Netzneutralität formulieren und gleichzeitig den Breitbandanbietern erlauben, ihre Netze zu verwalten, sagte Misener. Die FCC sollte Netzwerkanbietern erlauben, Malware zu blockieren, den Handel von urheberrechtlich geschütztem Material zu blockieren und Staus zu vermeiden, und die Regeln sollten explizit sein, sagte er.

Außerdem sollten Breitbandanbieter in der Lage sein, Benutzer mit hoher Bandbreite mehr zu belasten als Benutzer mit geringer Bandbreite, sagte er. Netzbetreiber sollten in der Lage sein, neue Geschäftsmodelle zu erkunden, sagte er.

Aber Misener stellte in Frage, ob Breitbandanbieter in der Lage sein sollten, einige Internet-Inhalte und -Anwendungen willkürlich zu priorisieren.

"Das Problem ist, dass in einem begrenzten - Ressourcen-Netzwerk, bedeutet jede Priorisierung eines Inhalts notwendigerweise die Depriorisierung anderer Inhalte ", sagte er. "Netzneutralität, richtig gemacht, wäre eine Win-Win-Win-Situation für Verbraucher, für Anwendungsdienstleister wie Amazon.com und für die Netzbetreiber selbst. Allen drei Gruppen wäre es besser als heute."