Android

Neue Softwarevertragsprinzipien sorgen für Sorgen

Podcast - Kekulés Corona-Kompass #61: Neue Phase der Epidemie | MDR aktuell | MDR

Podcast - Kekulés Corona-Kompass #61: Neue Phase der Epidemie | MDR aktuell | MDR
Anonim

IT Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/01/30.html Anbieter und Tech - Industrie - Gruppen sagen, dass eine neue Reihe von Rechtsgrundlagen fuer Software - Verträge des American Law Institute (ALI) Innovation ersticken und die Kosten von Software erhoehen koennten, obwohl sie die Verbraucher schützen sollen Das weitläufige, mehr als 300 Seiten umfassende Dokument "The Principles of the Law of Software Contracts" (Gesetz der Softwarekontrakte) zieht besonders in Flammen auf. Sie besagt, dass Parteien, die eine Zahlung für Software erhalten, "gegenüber jeder Partei in der normalen Vertriebskette garantieren, dass die Software keine wesentlichen versteckten Mängel enthält, von denen der Übertragende zum Zeitpunkt der Übertragung Kenntnis hatte."

Angesichts der naturgemäß fehlerhaften Natur von Software, kann die Sprache der Softwareindustrie öffnen, um Haftungsansprüche niederzuschlagen, ihre Innovationsfähigkeit zu ersticken und die Preise für Kunden, Verkäufer und Industrieverbände zu erhöhen.

Microsoft und die Linux Foundation machten im Mai Schlagzeilen, als unwahrscheinlich In einem offenen Brief kritisierten sie die Prinzipien und erklärten, sie gehen zu weit und sind nicht notwendig.

"Es gibt keinen großen Misserfolg hinsichtlich minderwertiger Qualität oder unerfüllter Erwartungen, die insbesondere die Einführung neuer verbindlicher Regeln rechtfertigen würden angesichts bestehender Rechtsbehelfe aufgrund von Falschdarstellungen und Verbraucherschutzgesetzen ", heißt es in Teilen. Der Brief hinderte die ALI nicht daran, den endgültigen Entwurf der Richtlinien später in diesem Monat zu genehmigen.

Die ALI, die sich aus Anwälten, Richtern und Rechtsgelehrten zusammensetzt, ist eine langjährige gemeinnützige Organisation in den USA, die Gesetze klären will. Obwohl ihre Ergebnisse nicht bindend sind, wenden sich die Richter oft an sie, wenn sie Entscheidungen treffen.

Das hat Beobachter wie Rechtsanwalt Mark Radcliffe beunruhigt.

Die Sprache ist "sehr fehlerhaft", sagte Radcliffe, ein Partner des globalen Gesetzes Firma DLA Piper, die auf geistiges Eigentum spezialisiert ist und Softwareverkäufer vertreten hat.

"Wenn dieses Dokument nie eine Anziehungskraft auf Richter ausgeübt hätte, wäre das für mich in Ordnung", sagte Radcliffe. "[Aber] die ALI hat einen guten Ruf, und die Richter haben viel wohlverdientes Vertrauen in sie. Wenn sie sagen, das ist … Best Practice, dann wird das enorme Auswirkungen haben."

"Niemand kann etwas machen ein Software-Programm, das keine Defekte hat. Niemand versucht das zu erreichen ", sagte Radcliffe.

Kritiker sagen auch, dass Wörter wie" Material "und" versteckt "zu vage sind. Darüber hinaus wurden die Prinzipien ohne ausreichende Beteiligung der Rechts- und Softwareanbietergemeinschaft geschaffen, behauptete Radcliffe.

"Dies ist ein Projekt, von dem praktisch jeder Anwalt, mit dem ich spreche, noch nie etwas gehört hat", sagte er. "Es war völlig aus dem Radar. Das sind Anwälte, die Softwarelizenzen in großen Konzernen machen."

Aber ein ALI-Mitglied, das an dem Projekt arbeitete, verspottete die Idee.

"Die Idee, dass diese Garantie ein Sandbagging ist ist absurd ", sagte Cem Kaner, Professor für Software Engineering am Florida Institute of Technology, per E-Mail.

ALI begann 2004 mit der Entwicklung der Prinzipien und" Anwälte für die Verlage waren von Anfang an dabei ", sagte Kaner hinzugefügt. "Die Garantie für nicht offen gelegte, bekannte Materialfehler wurde sehr früh, vielleicht sogar der erste Entwurf eingeführt. Er wurde bei jedem Treffen, an dem ich teilnahm, besprochen. Er erschien in jedem Entwurf, den ich las."

bemerkte Kaner dass die finale Version der Prinzipien "große Anstrengungen unternimmt, um Open-Source-Software auszuschließen", die kein Preisschild enthält.

Aber in Fällen, in denen Open-Source-Komponenten Teil eines kommerziellen Angebots sind, müssten die Richter "vor Gericht gehen" - Einzelfälle, inwieweit Garantien für das Paket gelten, die normalerweise nicht für die Open-Source-Teile des Pakets gelten würden ", sagte Kaner.

Inzwischen sagen andere Anwälte, dass dieses spezielle ALI-Projekt nicht garantiert werden kann großer Einfluss.

Statt als eine "Neufassung des Gesetzes" präsentiert ALI-Dokument die Leitlinien als Grundsätze, sagte ALI-Mitglied Eric Goldman, Associate Law Professor an der Universität Santa Clara School of Law, und Direktor der Schule High Tech Law Institute.

Während die ALI "grandiose Arbeit" leistet, stellt diese Entscheidung das Dokument "in einen sehr zwiespältigen Bereich, ob irgendjemand darauf achten wird", sagte Goldman.

In der eigenen Einführung des Dokuments wird sorgfältig darauf hingewiesen Unterscheidung.

"Diese Prinzipien versuchen, das Gesetz der Software-Transaktionen zu klären und zu vereinheitlichen. Angesichts der vielen durchdringenden Rechtsfragen, die sich auf die Bildung und Durchsetzung von Software-Vereinbarungen beziehen, wäre ein Versuch, dieses Gesetz zu" erneuern ", verfrüht. "Es liest sich teilweise.

Kaner charakterisiert das Dokument als eine Art Anfangspunkt. "Die ALI - Prinzipien geben nicht vor, Gesetze zu sein. Sie liefern einen detaillierten konzeptuellen Rahmen, den einige (vielleicht viele) (vielleicht die meisten) Richter bei der Entscheidung für kommerzielle Software - Fälle verwenden werden, und bei der Entscheidungsfindung werden die Richter die Rahmen und seine Details, bis wir schließlich die Probleme gut genug verstehen, um Gesetze zu entwerfen, die von einem breiten Konsens akzeptiert werden können ", sagte er.

" Die ALI-Prinzipien geben nicht vor, Gesetze zu sein. Sie liefern ein detailliertes Konzept Rahmen, den einige (vielleicht viele) (vielleicht die meisten) Richter verwenden werden, wenn sie kommerzielle Software-Fälle entscheiden, und bei der Durchführung dieser Entscheidungen werden die Richter den Rahmen und seine Details kritisieren und polieren, bis wir schließlich die Probleme gut genug verstehen, um Gesetze zu entwerfen das kann durch einen breiten Konsens akzeptiert werden ", sagte er.