In Google Book Settlement schlägt Business Trumps Ideals

Indem Google diese Woche einen Rechtsstreit mit Buchautoren und Verlegern abschließt, achtet er auf sich selbst und hat es vermieden, für den fairen Gebrauch des Urheberrechts im Internet zu kämpfen und möglicherweise einen positiven Präzedenzfall zu schaffen.

Google malt selbst als ein Kämpfer in regulatorischen und rechtlichen Internet-Herausforderungen, offensichtlich priorisierten Eigeninteressen durch die Begleichung von Urheberrechtsverletzungen Klagen über seine Buchsuchmaschine.

Googles Verteidigung gegen die beiden Buchindustrie Klagen beruhte vor allem auf den fairen Verwendung Ausnahmen im US-Urheberrecht, die bestimmte beschränkte Verwendungen von Material ohne Erlaubnis von Rechteinhabern erlauben.

Laut einigen Urheberrechtsexperten hatte Google eine gute Chance, vor Gericht zu gewinnen, ein Ergebnis, das dies auch war Sie haben wesentlich dazu beigetragen, Fair-Use-Anwendungen im Zeitalter des digitalen Online-Vertriebs zu klären.

Auf diese Weise hätte Google mit seinen beträchtlichen finanziellen und rechtlichen Ressourcen eine Spur für viele weniger wohlhabende Internet-Unternehmen hinterlassen können. Stattdessen sendet der vorgeschlagene Vergleich, der gerichtlich genehmigt werden muss, die Nachricht, dass das Digitalisieren und Liefern von Buchinhalten online ein teures, kompliziertes Geschäft ist.

Google wird als Teil des Vergleichs 125 Millionen US-Dollar zusätzlich zu den beträchtlichen Investitionen in Buchsuche-Technologie und -Betrieb, die seit der Schaffung dieses 2004 eingeführten Dienstes vorgenommen wurden.

Im Gegenzug werden die Autorengilde und der Verband der amerikanischen Verleger ihre Klagen fallen lassen, wodurch Google die Größe und Attraktivität seiner Buchsuche erheblich erweitern kann Bedienung. Die Klagen beschuldigten Google eines massiven Urheberrechtsverstoßes, weil sie nicht die Erlaubnis von Rechteinhabern einholten, ihre Bücher im Rahmen von Googles Programm zur Digitalisierung von Universitätssammlungen zu scannen und zu indexieren.

Google erklärte, dass seine Handlungen als Fair-Use-Ausnahmen qualifiziert seien Bei urheberrechtlich geschützten Büchern, die ohne Erlaubnis gescannt wurden, werden nur Textausschnitte angezeigt, die einer Suchanfrage entsprechen.

Google hat eine starke Komponente des Buchinhalts in seinem Suchindex. Das ist ein großer Gewinn für Google, der es weiter festigen wird dominante Position als bevorzugte Maschine der Welt.

"Als Akademiker und Befürworter des fairen Gebrauchs war ich etwas enttäuscht, dass der Fall beigelegt wurde. Ich hatte gehofft, es als einen Test der Grenzen des fairen Gebrauchs, als eine Chance zu sehen Das Gericht sollte den Umfang der Fair Use hier genauer beschreiben ", sagte Wendy Seltzer, Stipendiatin am Berkman Center for Internet and Society der Harvard University.

Seltzer, derzeit Gastprofessorin an der American University Das Washingtoner College of Law glaubt, dass das meiste, was Google in seinem Bibliotheks-Scanning-Programm getan hat, durch fairen Gebrauch geschützt wird.

Warum also abrechnen?

"Google hat mit dieser Regelung seine Position als führende Suchmaschine sehr stark verfestigt Unternehmen und effektiv ausgeschlossen viele andere davon, in ihre Fußstapfen zu treten. Ein Gerichtsurteil zugunsten einer fairen Nutzung hätte jeden anderen reingehen lassen und einen ähnlich fairen Gebrauch machen können ", sagte Seltzer." Diese Abfindung stellt eine ziemlich hohe Gebühr für diese Nutzung dar. "

Mit anderen Worten, Google sah die Gelegenheit in diesen Worten als ein Schlüsselzug für seine Geschäftsstrategie zu gelten, eine wertvolle genug, um ein besseres Gut für Internet-Unternehmen überall zu opfern.

David Sohn, Senior Policy Counsel am Zentrum für Demokratie und Technologie, stimmt zu, dass der Fall hätte eingestellt werden können wichtige Präzedenzfälle, ungeachtet des Ergebnisses. "Es hätte einige große Fragen zum Anwendungsbereich der fairen Nutzung aufgeworfen. Jetzt, mit dieser Lösung, löst es diese Probleme nicht ", sagte Sohn.

" Wenn es einen Nachteil gibt, dann ist es für andere Entitäten da draußen, die hoffen, dass ein Präzedenzfall hier etabliert wird, um einen Weg zu ebnen, dem sie folgen könnten. Der Weg, den Google hier gegangen ist, ist kein Pfad, dem andere leicht folgen können, fügte er hinzu.

Für den Analysten der Technologiebranche, Greg Sterling, bietet die Vereinbarung jedoch ein empfehlenswertes Beispiel dafür, wie Internetunternehmen und Rechteinhaber angesichts der Tatsache, dass digitale Inhalte einfach und breit online verbreitet werden können, einen Mittelweg finden können.

"Es ist ein "Es ist ein sehr sensibles und wichtiges Thema. Deshalb ist die Siedlung so interessant. Google rührte sich und die Urheberrechtsinhaber versuchten, die Realität ihrer jeweiligen Situation anzuerkennen", sagte Sterling.

Im Gegensatz zur Musik- und Zeitungsindustrie, der Buchbranche Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/16.html Es sei klug, ein Abkommen zu treffen, das es ihm ermoeglicht, vom digitalen Vertrieb zu profitieren, ohne seine Rechte zu kompromittieren, sagte Sterling. Unterdessen räumt Google, obwohl es kein Fehlverhalten einräumt, implizit ein, dass Verlage und Autoren Rechte an diesem Material haben. "Es ist ein Kompromiss auf beiden Seiten", sagte Sterling.

Eric Goldman, außerordentlicher Professor an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Santa Clara und Direktor seines High Tech Law Institute, weist darauf hin, dass Google einen hohen finanziellen Preis bezahlt. Es ist nicht klar, ob und wann der Buchsuche-Dienst profitabel sein wird. "Es stellt sich die Frage, ob Google sich entschieden hätte, in dieses Geschäft einzusteigen, wenn es gewusst hätte, wie viel es kosten würde, dorthin zu gelangen", so Goldman.

Googles Antwort auf diese Frage ist ein klares "Ja". Die Idee einer nützlichen, breiten Buchsuchmaschine war schon vor der Gründung von Google ein Traum für Sergey Brin und Larry Page.

"Unser Ziel ist eine umfassende Recherche und Bücher sind ein wesentlicher Bestandteil davon", sagte Adam Smith, Direktor des Produktmanagements bei Google.

Es ist auch ein guter Geschäftsgang, sagte er. "Im Hinblick auf die [Abfindung] Zahlung betrachten wir es sehr als Ermöglichung einer zukünftigen Geschäftsbeziehung, von der wir glauben, dass sie für Google, die Autoren und die Verleger sehr vorteilhaft sein wird", sagte er.

Gartner-Analyst Andrew Frank sagte, dass eine starke Buchsuche der Schlüssel für Google ist. "Ich bin mir nicht sicher, wie lange es dauert, bis Google seine Investitionen zurückbekommt, aber die erste Suchmaschine zu sein, die so viel von den Wissensressourcen der Welt freisetzt, ist ein unbezahlbarer Vorteil", sagte Frank

Von den sieben Millionen Büchern, die Google gescannt hat, befinden sich 1 Million im Rahmen der formellen Publisher-Vereinbarungen im vollständigen Vorschaumodus. Weitere 1 Million sind Public Domain-Werke. Die meisten der anderen 5 Millionen sind nicht gedruckt oder im Handel erhältlich. Google kann heute nur Textausschnitte anzeigen. Die Vereinbarung öffnet diese Bücher für eine breitere Vorschau und potenziellen bezahlten Zugang durch individuelle Kauf- oder institutionelle Abonnements.

"Zusammen schaffen wir einen neuen Markt für diese Bücher, die in Bibliotheken gehalten wurden, aber kommerziell nicht verfügbar sind", Google Smith sagte.

Die Vereinbarung ist nicht in dem Sinne exklusiv, dass Rechteinhaber ähnliche Vereinbarungen mit Google Konkurrenten eingehen können. Dennoch hat Google Bestimmungen eingeführt, die Yahoo und Microsoft daran hindern sollen, ihre Digitalisierungsbemühungen zu nutzen, indem sie gescannte Bücher für ihre eigenen Suchmaschinen indexieren, sagte eine Google-Sprecherin per E-Mail.

"Wir haben eine enorme Menge an Ressourcen investiert Englisch: www.db-artmag.de/2003/12/e/1/113.php Wir digitalisieren Millionen von Büchern und stellen digitalisierte Kopien zurück an die Bibliotheken, die mit uns arbeiten, und wir machen diese Bücher für unsere Benutzer frei, nicht aber für andere Suchmaschinen ", sagte sie.

Google, die Autorengilde und Die Association of American Publishers hofft, dass das Gericht die Einigung in den kommenden zwei Wochen vorläufig genehmigen wird, so dass sie die Outreach-Bemühungen für die Rechteinhaber beginnen und die endgültige Genehmigung bis Mitte 2009 schaffen können.

Es ist klar, dass Internetnutzer in den USA als große Gewinner enden werden, da die Vereinbarung die Schaffung einer Reihe von Diensten erfordert, um Bücher für eine kostenlose Vorschau, Anzeige und kostenpflichtigen Zugang verfügbar zu machen.

"Es gibt sicherlich einige gute Sachen hier aus Sicht des öffentlichen Interesses ", sagte Sohn vom Zentrum für Demokratie und Technologie.

" Es wäre ein riesiger Quantensprung in unserer Fähigkeit, Informationen zu finden ", sagte der Goldman der Universität Santa Clara.

Ein weiterer interessanter Teil ist die Schaffung eines unabhängigen, gemeinnützigen Buchrechtsregisters, das das Vergütungssystem für Urheber und Verleger verwalten wird. Diese Organisation wird auch Urheberrechtsinhaber finden und registrieren, die beantragen können, vom Projekt ausgeschlossen zu werden. Diese Aufgabe ist wichtig, um zu bestimmen, welche Bücher "verwaiste Werke" sind, für die niemand das Eigentumsrecht beansprucht, entweder weil der Autor gestorben ist oder der Verlag verschwunden ist.

Goldman sieht die Erstellung des Registers als historisch wichtig an, weil es handeln wird wie andere Organisationen der kollektiven Rechte, wie ASCAP in der Musikindustrie. "Wir haben in zehn Jahren nicht die Geburt einer großen Organisation für kollektive Rechte erlebt, das ist eine ziemlich bedeutende Entwicklung. Sie wirft auch eine Menge sehr komplexer Fragen auf", sagte Goldman.

Zum Beispiel ein Abschnitt darüber, wie Die Registrierung in Verbindung mit Google würde die Preise für den Buchzugriff auf Goldman aufmerksam machen. "Das ist eine rote Fahne für mich. Es könnte erhebliche kartellrechtliche Probleme aufwerfen, weil es viel wie vertikale Preiskontrollen klingt. Mit anderen Worten, die Hersteller sagen dem Einzelhändler: 'Hier können Sie Ihre Preise festlegen.' Dies ist laut Kartellrecht möglicherweise nicht möglich ", sagte Goldman.

Vertreter von Google, die Autoren und Herausgeber erklärten, sie seien zuversichtlich, dass die Vereinbarung keine kartellrechtlichen Verstöße gegen die Preisfestsetzung zur Folge habe.

Die Vereinbarung und das Register Die Kreation könnte von bestimmten Spielern aus Wettbewerbsgründen negativ gesehen werden, wie zum Beispiel Buchhändlern wie Amazon und Unternehmen, die Buchinhalte von Autoren lizenzieren und in Datenbanken für Bibliotheken zusammenfassen. Amazon reagierte nicht auf eine Bitte um einen Kommentar.

"Es würde mich nicht überraschen, wenn ein Haufen Leute im Gerichtsgebäude Schlange stehen würde und sagen würde: 'Dieser Deal wird mir wehtun.' Und es ist natürlich, weil es für die Branche einen Wendepunkt darstellt, also werden einige Leute gewinnen und einige werden verlieren ", sagte Goldman.

Es bleibt abzuwarten, ob Anwälte das komplizierte und langwierige durchkämmen Zustimmung mit einem feinzahnigen Kamm.

Es ist klar, dass Google sich positioniert hat, um zu gewinnen, was beweist, dass manchmal der Sieg das Überspringen des Kampfes erfordert.