Ehemaliger Kartellbevollmächtigter verteidigt Google Book Settlement

Eine vorgeschlagene Einigung zwischen Google und Buchverlegern und Autoren, die es dem Technologiegiganten ermöglichen würde, Millionen von Büchern zu digitalisieren und zu verkaufen, wirft keine ernsthaften kartellrechtlichen Bedenken auf und sollte in der Tat einen Weg beschreiten, der es anderen Firmen ermöglicht Das gleiche, sagte ein ehemaliger US-Kartellrechtsanwalt am Dienstag.

Die Einigung, die letzten Oktober erreicht wurde und nun von einem US-Bezirksrichter überprüft wird, löscht einige haftende Copyright-Fragen über die Rechtmäßigkeit des Scannens und Verkaufs von Büchern in digitalem Format Es könnte als Vorbild für andere Unternehmen dienen, die dasselbe tun wollen, sagte David Balto, ein ehemaliger Kartellrechtsanwalt beim US-Justizministerium und dem US-Bundesverband C

"Wir müssen anfangen und wirklich erkennen, was Google erreicht hat", sagte Balto, heute Senior Fellow am Center for American Progress, einem liberalen Think Tank. "Google hat auf eigene Kosten und auf eigenes Risiko eine Vereinbarung mit großen Forschungsbibliotheken getroffen, um Millionen von Büchern zu scannen und eine Bibliothek von beispiellosen Dimensionen zu erstellen."

[Lesen Sie weiter: Die besten TV-Streaming-Dienste]

Während es für andere Unternehmen einige Barrieren gibt, die Bücher digitalisieren wollen - insbesondere die Kosten - schafft die Vereinbarung keine neuen Hindernisse für potenzielle Google-Konkurrenten, sagte Balto während einer Podiumsdiskussion über die Vereinbarung, die von der Computer and Communications Industry Association (CCIA) veranstaltet wurde..

Anfang Juli gab das US-Justizministerium bekannt, dass es den Vergleich und das Google Buchsuche-Produkt nach möglichen Kartellverstößen untersucht. Mehrere Gruppen haben sich beschwert, dass der Vergleich Google die ausschließliche Befugnis geben könnte, sogenannte verwaiste Werke zu monetarisieren, Bücher, die noch urheberrechtlich geschützt sind, für die jedoch niemand Anspruch auf Eigentumsrechte erhebt.

Andere auf der CCIA-Plattform äußerten Bedenken hinsichtlich der Einigung. Während andere Unternehmen Bücher scannen und verkaufen können, wird Google der einzige Anbieter sein, der Bibliotheken unter einem institutionellen Abonnement ein umfangreiches digitales Portfolio anbietet, sagte Jonathan Band, ein Anwalt der Library Copyright Alliance, einer Koalition von drei Bibliotheksgruppen. Universitäts- und Großstadtbibliotheken werden von den Nutzern stark unter Druck gesetzt, die Google Buchsuche zu abonnieren, und sie haben keine andere Wahl als die von Google und dem in der Siedlung eingerichteten gemeinnützigen Book Rights Registry festgelegten Preise zu bezahlen, sagte er.

Universitäten, die keinen Zugang zur Google Buchsuche haben, würden für Studieninteressierte weniger attraktiv sein.

Google könnte versuchen, die Preise für institutionelle Abonnenten niedrig zu halten, doch das Buchrechtsregister, das Autoren und Verleger vertritt, wird einen Anreiz haben, die Preise anzukurbeln, Band hinzugefügt. "Es wird im Wesentlichen ein Lieferant sein", sagte er. "Es ist fast wie ein Dienstprogramm, das reguliert werden muss."

Das US-Bezirksgericht für den südlichen Distrikt von New York, das Anfang Oktober eine Verhandlung über die Einigung plant, muss die festgesetzten Preise weiter überwachen "Die Einigung bringt Google auch einen riesigen Vorteil auf dem Markt für digitale Bücher", fügte James Grimmelmann hinzu, ein Juraprofessor, der sich auf technische Fragen im New konzentriert York Law School. Die Siedlung hat einige gute Ideen, aber viele Details müssen behoben werden, sagte er.

Während die Siedlung Google erlaubt, Bücher zu scannen und zu verkaufen, gibt es keine Garantie, dass andere Anbieter den gleichen Deal bekommen könnten, sagte er

"Ich sehe höhere Eintrittsbarrieren in einer Post-Settlement-Welt", fügte Grimmelmann hinzu. "Google hat jetzt Zugang zu einem Markt, den es vorher einfach nicht gab und der nur existieren könnte, wenn die Vereinbarung die Beschränkungen des Urheberrechts lockerte."

Die Abrechnung geht nicht darauf ein, ob das Scannen kompletter Bücher eine Urheberrechtsverletzung darstellt, fügte Grimmelmann hinzu. Wettbewerber, die versuchen, einen ähnlichen Service anzubieten, "könnten feststellen, dass das, was sie versuchten, am Ende des Tages illegal ist", sagte er.

Aber die Siedlung bietet der Gesellschaft als Ganzes große Vorteile, argumentierte Balto. Verbraucher werden in der Lage sein, Bücher zu suchen und zu kaufen, die früher nur in einer Handvoll Bibliotheken erhältlich waren.

"Was Google erreicht hat, ist wirklich bemerkenswert und verändert möglicherweise die Verfügbarkeit großer Mengen an Wissen", schrieb er in einer Zeitung verteilt auf der Veranstaltung. "Der Buchservice von Google hat das Potenzial, den Zugang zu einer phänomenalen Informationsmenge für Millionen von Verbrauchern erheblich zu verbessern."