Google verteidigt Netzneutralitätsplan

Trotz eines hohen Grades der Opposition verteidigt Google seinen Vorschlag zur Netzneutralität, der gemeinsam mit dem Breitband- und Mobilfunkanbieter Verizon erstellt wurde. Der Suchgigant am Donnerstag gab zu sechs Punkten Gegenargumente (Google nennt sie Mythen), von denen das Unternehmen glaubt, dass sie über seinen Vorschlag missverstanden wurden. Google sagt, der vorgeschlagene Rahmen verteidige die Netzneutralität, würde das aktuelle Internet schützen, das wir heute genießen, und es geht definitiv nicht darum, Gesetze aus dem Sitzungssaal zu schreiben.

Werfen wir einen Blick auf die Highlights von Googles Verteidigung.

Wir sind Nein Ausverkäufe

Google sagt, sein Vorschlag habe das grundlegende Konzept der Netzneutralität nicht ausverkauft. Die Idee, dass ein Internetprovider den Webdatenverkehr nicht basierend auf dem Inhalt des Traffics einschränken darf.

[Weiterführende Literatur: Beste NAS-Boxen für Media Streaming und Backup]

"Kein anderes Unternehmen arbeitet so unermüdlich [wie Google] für ein offenes Internet ", heißt es in der Erklärung des Unternehmens. Google erklärt weiter, wie es sich aufgrund der stagnierenden politischen Situation in Washington gezwungen sah, mit Verizon einen Rahmen zu verhandeln. Das Unternehmen sagte dann, der Vorschlag habe "durchsetzbare Schutzmechanismen" für Benutzer, was besser ist, als überhaupt keinen Schutz zu haben.

Das Problem ist, dass es unklar ist, ob der Google-Verizon-Vorschlag die Benutzer wirklich schützen würde. Der Vorschlag lässt drahtlose Netzwerke vollständig aus der Netzneutralität heraus. Die Vereinbarung würde auch ein zweistufiges Internet mit einem netzneutralen öffentlichen Internet (dem World Wide Web, das wir heute verwenden) und einem privaten, nicht-neutralen Internet für Premiumdienste schaffen, das ähnlich wie Kabelfernsehen gepackt werden könnte. Angesichts der finanziellen Anreize durch das drahtlose und das private Internet ist es unklar, ob das öffentliche Internet unter diesem System überleben würde.

Kehrt die drahtlose Neutralität nicht

Google sagt, dass sein Vorschlag die Netzneutralität über drahtlose Mobilfunknetze nicht beseitigen würde. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass die Transparenzregeln des Vorschlags, die Unternehmen zwingen, öffentlich über Richtlinien für das drahtlose Verkehrsmanagement zu berichten, sicherstellen würden, dass die Anbieter fair handeln. Google blieb auch bei seiner Überzeugung, dass der Mobilfunkmarkt wettbewerbsfähig genug ist, dass er keine Regulierung der Netzneutralität rechtfertigt. "Die Netzwerk- und Geräte-Offenheit beginnt nun, in diesem [drahtlosen] Raum ein bedeutendes Geschäftsmodell zu werden", sagt Google.

Ich bin mir nicht sicher, was Google meint, wenn Offenheit im drahtlosen Netzwerk ausbricht Markt. Vielleicht bezieht sich das Unternehmen auf die Tatsache, dass Sie eine Vielzahl von Geräten wie das iPhone oder eine beliebige Anzahl von Android-Geräten kaufen können, die dauerhaft an einen Träger gebunden sind. Vielleicht ist es die Idee, dass alle vier großen Mobilfunkanbieter oft für ihre hohen Gebühren für vorzeitige Beendigung, Geräteausschließlichkeitsverträge, die kleinere Anbieter aussortieren, einheitliche SMS-Kosten oder andere hinterhältige Gebühren, die sich an die Nutzer schleichen, kritisiert werden.

Google auch sagt, dass die Verwaltung eines drahtlosen Netzwerks sich von einem kabelgebundenen Breitbandnetz unterscheidet, da Internetverkehr über Funkwellen weniger robust ist als sein kabelgebundenes Gegenstück.

Öffentliches Internet nicht knebeln

Das normale Internet geht nirgendwohin, sagt Google. Das Google-Verizon-Framework sieht mehrere Schutzmechanismen vor, um sicherzustellen, dass das aktuelle Internet so bleibt, wie es ist, so der Suchgigant. Der Vorschlag würde Breitbandanbieter dazu zwingen, "Verbraucherschutz- und Nichtdiskriminierungsstandards" einzuhalten, bevor sie private Internetdienste anbieten.

Private Dienste müssen auch "in Zweck und Umfang unterscheidbar sein" von dem, was Sie im normalen Internet erhalten. Schließlich wäre die FCC in der Lage zu intervenieren und zu verhindern, dass Carrier die öffentliche Internet-Breitbandkapazität reduzieren.

Der letzte Punkt hört sich gut an, aber was ist mit den ersten beiden? Was genau werden diese "Nichtdiskriminierungsstandards" sein? Wie werden sie definiert, um Fairplay zu gewährleisten?

Google sagt auch, dass die privaten Dienste "in Zweck und Umfang" von dem abweichen sollen, was man im normalen Internet bekommen kann. Google weist auf einige Beispiele dieser neuen Dienste hin, wie z. B. Glücksspielkanäle, Home Health Monitoring oder sichereres Banking. Das Problem mit dieser Idee ist, dass, wie der Autor Jeff Jarvis kürzlich sagte, es so klingt, als könnte das private Internet für "alles Neue" reserviert sein. Sie bieten einen neuen Verschlüsselungsstandard auf Ihrer Website an? Das ist das private Internet. Hast du eine neue Version von Halo? Privatgelände. Ein neuer 3D-Streaming-Service von Netflix? Private.

Wo würde dieser Vorschlag die Grenze zwischen aktualisierten Web-Services und denen, die wirklich "in Zweck und Umfang" von dem, was Sie online bekommen können, unterscheiden?

Google verteidigt mehrere andere Punkte in seinem Blog-Post. Das Unternehmen sagt, dass das Netzneutralität-Framework nicht durch Geschäftsentscheidungen in Bezug auf Android, das mobile Betriebssystem von Google, beeinflusst wurde. Der Suchriese sagt auch, dass es in diesem Vorschlag darum geht, die Debatte nicht nach hinten zu verlagern, wie einige behauptet haben.

Sie finden den gesamten Artikel im Public Policy Blog von Google. Kaufst du die Verteidigung von Google oder glaubst du, dass das Unternehmen seine Position überdenken sollte? Lass es uns in den Kommentaren wissen.

Verbinde dich mit Ian auf Twitter (@ianpaul).