US-Gericht schlägt COPA nieder, erneut

Ein US-Berufungsgericht hat zum dritten Mal ein Gesetz niedergeschrieben, das darauf abzielt, Websites mit sexuell orientierten Themen von Kindern fernzuhalten, wobei Richter sagen, das Gesetz sei ein vager und übermäßig breiter Angriff auf die freie Meinungsäußerung.

Die USA Das Berufungsgericht für den 3. Circuit hat in einem am Dienstag veröffentlichten Urteil das Child Online Protection Act (COPA), ein Gesetz, das 1998 vom Kongress verabschiedet wurde, niedergeschlagen. COPA forderte, dass alle Websites mit jugendgefährdendem Material, einschließlich Bildern, Aufzeichnungen und Schreiben, schränken den Zugang auf der Grundlage des Alters ein.

COPA definierte Material, das Minderjährigen schadet, als etwas, was die "durchschnittliche Person unter Anwendung zeitgemäßer Gemeinschaftsstandards … finden würde oder an das lüsterne Interesse anknüpfen soll. " Personen, die jugendfreie Inhalte gepostet haben, ohne den Zugang Minderjähriger zu blockieren, könnten laut Gesetz bis zu sechs Monaten Gefängnis haben.

COPA scheint gegen den ersten Verfassungszusatz der US-Verfassung zu verstoßen, und die US-Regierung hat nicht argumentiert dass das Gesetz notwendig ist, schrieben 3rd Circuit Richter. "COPA kriminalisiert eine Kategorie von Sprache -" schädlich für Minderjährige Material - das ist verfassungsrechtlich für Erwachsene geschützt ", schrieben die Richter.

Gegner des Gesetzes, einschließlich der American Civil Liberties Union (ACLU), der Electronic Frontier Foundation, Nerve.com, Salon.com, das Urban Dictionary und das Sexual Health Network argumentierten, dass das Gesetz der Zensur der Regierung entsprach und so umfassend war, dass es viele Websites beeinflussen würde, einschließlich derjenigen, die Informationen über sexuell übertragbare Krankheiten enthielten.

"Seit Jahren versucht die Regierung, die Redefreiheit im Internet zu vereiteln, und seit Jahren haben die Gerichte die Versuche für verfassungswidrig erklärt", sagte Chris Hansen, leitender Angestellter der ACLU First Amendment Working Group, in einer Erklärung. "Die Regierung hat kein Recht mehr, das Internet zu zensieren als Bücher und Zeitschriften."

Gegner von COPA haben es mehrfach erfolgreich vor Gericht angefochten. Im Jahr 2000 bestätigte der 3. Circuit eine einstweilige Verfügung gegen die Umsetzung des Gesetzes, und im Jahr 2002 bestätigte der Oberste Gerichtshof der USA die einstweilige Verfügung, aber schickte das Gesetz zurück an das US-Bezirksgericht. Im Jahr 2003 entschied der 3. Circuit, dass das Gesetz gegen die US-Verfassung verstoße.

Im Jahr 2004 hat der Oberste Gerichtshof der USA COPA erneut angeschaut und den Fall erneut an das Bezirksgericht zurückgeschickt, um festzustellen, ob es solche gegeben hat Änderungen in der Technologie, die die Umsetzung des Gesetzes beeinflussen, z. B. ob kommerzielle Sperrsoftware so effektiv war wie das verbotene Gesetz.

Im März 2007 schlug ein Bezirksrichter COPA und das US-Justizministerium erneut nieder Der Oberste Gerichtshof im Jahr 1997 strich ein ähnliches Gesetz, genannt Communications Decency Act (CDA), verabschiedet durch den Kongress im Jahr 1996.

Ein Sprecher des DOJ sagte, dass die Beamten dort enttäuscht sind Das Gericht erließ erneut ein Gesetz, das "unsere Kinder schützen sollte". Das DOJ überprüft seine Möglichkeiten, bevor er entscheidet, was als nächstes mit COPA zu tun ist, sagte er.

Das Zentrum für Demokratie und Technologie, eine Interessenvertretung für Online-Rechte, lobte die Entscheidung des 3. Circuit.

"Während der gesamten Geschichte der rechtlichen Herausforderungen Für COPA haben wir argumentiert, dass der effektivste Weg, Kinder online zu schützen, und der freie Meinungsäußerung am wenigsten einschränkend ist, den Familien die Ressourcen zu geben, um zu kontrollieren, was ihre Kinder online sehen und tun ", sagte John Morris, der Leiter der Rechtsabteilung von CDT Erklärung. "Dies befähigt die Eltern, respektiert den Ersten Zusatzartikel und erkennt die unterschiedlichen Empfindlichkeiten amerikanischer Familien an."