Car-tech

Oberster Gerichtshof schlägt einen Teil von Sarbanes-Oxley nieder

] Der Oberste Gerichtshof der USA hat einen Teil des umstrittenen Sarbanes-Oxley Act aufgehoben und am Montag entschieden, dass der Kongress seine Autorität bei der Gründung des PCAOB (Public Company Accounting Oversight Board) überschritten hat das acht Jahre alte Gesetz.

Das Gericht entschied in einer 5-4 Stellungnahme von Oberrichter John Roberts, dass der Kongress einen Fehler gemacht habe, als er den Vorstand einrichtete und der US Securities and Exchange Commission erlaubte, die Vorstandsmitglieder ernennt, um sie nur "aus gutem Grund" zu entfernen. Der Kongress schränkte auch zu Unrecht die Macht des US-Präsidenten ein, der unter Sarbanes-Oxley Vorstandsmitglieder nicht direkt entfernen konnte.

Das Gericht ließ jedoch den Rest von Sarbanes-Oxley in Ruhe. Das Gesetz von 2002, das in der Tech-Industrie weithin kritisiert wird, IT-Projekte mit unnötigen Ausgaben zu belasten, bleibt "voll funktionstüchtig", schrieb Roberts.

Unter anderem verlangt Sarbanes-Oxley von öffentlichen Unternehmen, ihre internen Kontrollen zu dokumentieren. Der Kongress schuf das Gesetz teilweise als Reaktion auf die Bilanzskandale bei Enron, WorldCom und anderen Unternehmen. Autoren des Gesetzes, oft SOX genannt, versuchten, betrügerische Finanzgeschäfte zu reduzieren und öffentliche Unternehmen zu beaufsichtigen.

Roberts konzentrierte sich eng auf den Ernennungs- und Entfernungsverfahren für PCAOB-Mitglieder in seiner Meinung in Free Enterprise Fund v Aufsichtsbehörde. SOX überlässt die Absetzung von Vorstandsmitgliedern der SEC, wenn der Präsident die Autorität gemäß der US-Verfassung haben sollte, schrieb er.

Der US-Präsident kann seine Pflicht zur Durchsetzung von Gesetzen nicht erfüllen, "wenn er die Treue der Offiziere nicht überwachen kann führe sie aus ", schrieb Roberts. "Hier kann der Präsident einen Offizier nicht entfernen ... selbst wenn der Präsident feststellt, dass der Offizier seine Pflichten vernachlässigt oder unrechtmäßig erlässt. Dieses Urteil wird stattdessen einem anderen Offizier, der mit der Entschlossenheit des Präsidenten einverstanden sein kann oder nicht, und dem Präsidenten zugesprochen kann nicht einfach entfernt werden, weil dieser Offizier ihm nicht zustimmt. "

Grant Gross deckt die Technologie- und Telekommunikationspolitik in der US-Regierung für Der IDG News Service ab. Folgen Sie Grant auf Twitter bei GrantusG. Die E-Mail-Adresse von Grant ist [email protected]