TechCrunch klagt über CrunchPad

Michael Arrington offenbar gut gemacht auf seine Gelübde am Donnerstag den ehemaligen CrunchPad-Geschäftspartner Fusion Garage zu verklagen. Der Gründer von TechCrunch sagt, dass er beim Bundesgericht von Northern District of California gegen Fusion Garage wegen Betrugs und Täuschung, Veruntreuung von Geschäftsideen, Verletzung der Treuepflicht, unlauterem Wettbewerb und Verstößen gegen den Lanham Act (Markenschutz) Klage eingereicht hat. Fusion Garage plant, das Gerät unter dem Namen JooJoo eigenständig zu verkaufen. Das Gerät sollte am Freitagmorgen online zur Verfügung stehen, war aber zum Zeitpunkt des Verfassens noch nicht zum Kauf verfügbar.

TechCrunch Tablets Beschwerden

In einem am frühen Freitag veröffentlichten Blogpost machte Arrington öffentlich rechtliche Dokumente Das beschreibt die Beschwerden von TechCrunch und enthält einige vorläufige Beweise, von denen der TechCrunch-Gründer glaubt, dass sie seinen Fall unterstützen werden. Laut der Klage behauptet TechCrunch, tief in den Designprozess des CrunchPad alias JooJoo involviert gewesen zu sein, einschließlich Design und Überwachung von Geräteeigenschaften, Leistungsmerkmalen (einschließlich der neun Sekunden Boot-Geschwindigkeit des JooJoo), Softwarearchitektur, Hardwareplattformdesign und Komponente Sourcing, Hardwareformfaktor, Treiberintegration, Benutzerschnittstelle und mehr.

Die Klage behauptet auch, dass TechCrunch Rechnungen und Schulden bezahlte, die Fusion Garage nicht abdecken konnte, und beriet und leitete technische Probleme für das in Singapur gehostete Gerät Fusion Garage's US-Operationsbasis, und richteten Geschäftsabschlüsse, um das CrunchPad zu fördern, zu vermarkten und zu verteilen.

[Weiter lesen: Unsere Auswahl für die besten PC-Laptops]

Zusätzlich zu diesen Behauptungen, die Dokumente Arrington veröffentlicht Dazu gehören Blog-Posts, die angeblich von Fusion Garage erstellt und seitdem von der Website des Unternehmens entfernt wurden, sowie E-Mail-Korrespondenz zwischen TechCrunch und Fusion G aarage.

Arrington spricht darüber

Der Gründer von TechCrunch hat in seinem Freitag-Blogpost auch einige seiner persönlichen Gedanken über die sich abzeichnende Kontroverse hinzugefügt. Arrington sagte, sein Unternehmen habe "Top-Tier-Investoren" angestellt, um das Projekt zu unterstützen, und bekräftigte frühere Behauptungen, dass er einen großen Handelspartner angestellt habe, der bereit sei, das Gerät zu vertreiben und den Verkaufspreis des Geräts niedrig zu halten. Arrington sagt, dass alle diese Partner bereit sind, Aussagen zu machen, die die Behauptungen von TechCrunch unterstützen.

Arrington sagte am Freitag auch, dass die finanzielle Situation von Fusion Garage ein Chaos ist. Arrington glaubt, dass Fusion Garage, selbst mit einem Zustrom von Einnahmen von Jo

oJoo Presales, nicht über die finanzielle Fähigkeit verfügt, das JooJoo in Massenproduktion zu produzieren und seine Verpflichtungen gegenüber Kunden zu erfüllen. "Fusion Garage ist und war immer eine Firma, die kurz vor dem Ausstieg war", schrieb Arrington.

Die PR-Agentur von Fusion Garage wurde um eine Antwort auf diese Anschuldigungen gebeten, und wir werden jede Kommunikation veröffentlichen Holen Sie sich von ihnen, sobald es verfügbar ist.

Fusion Garage für die Verteidigung

Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass Fusion Garage CEO Chandra Rathakrishnan während eines Videoanrufs mit Mitgliedern der Presse am Montag die meisten Forderungen von Arrington bestritten über die Unterstützung von TechCrunch für das Projekt. Rathakrishnan behauptet, dass Fusion Garage allein für den endgültigen Prototyp verantwortlich ist, den das Unternehmen am Montag debütierte.

CrunchPad Genesis

Das CrunchPad-Projekt war ein Ergebnis eines im Juli 2008 veröffentlichten Blogposts Arrington. Damals wollte der TechCrunch-Gründer ein "totes einfaches Web-Tablet", das rund 200 Dollar kosten würde. Arrington sagt, dass die Firma TechCrunch selbst zwei Prototypen entwickelt hat, bevor sie einen dritten Prototyp mit intensiver Unterstützung von Fusion Garage produziert hat. Laut Arrington war der Prototyp des CrunchPad im Juni fertiggestellt.

Im November war jedoch die Geschäftsbeziehung zwischen Fusion Garage und TechCrunch zusammengebrochen und Arrington erklärte das CrunchPad für tot. Arrington behauptet, dies sei auf betrügerische Praktiken von Fusion Garage zurückzuführen. Rathakrishnan sagte Reportern am Montag, dass seine Firma weitergehen und das Gerät ohne TechCrunch auf den Markt bringen sollte, weil keines von Arringtons vielen Versprechen der Unterstützung jemals wahr wurde.

Es ist nun den Gerichten überlassen, die Beschwerden auf beiden Seiten zu klären.

Sie können die von TechCrunch zur Verfügung gestellten Gerichtsdokumente unten für sich lesen.

SF-38-303-C2_20091210160410_00000001 -

Verbindung mit Ian auf Twitter (@ianpaul).