Oberster Gerichtshof weigert sich, NSA-, AT & T-Abhörprozess zu hören

Der Oberste Gerichtshof der USA hat sich geweigert, die rechtliche Immunität für Telekommunikationsunternehmen aufzuheben, die während des letzten Jahrzehnts an einem Überwachungsprogramm der US-amerikanischen National Security Agency teilgenommen haben, ohne Kommentar, lehnte am Dienstag die Überprüfung einer Entscheidung des Berufungsgerichts vom Dezember 2011 über die Aufrechterhaltung der Immunität für AT & T ab, um die NSA bei der Überwachung von Telefonanrufen und Internetkommunikationen nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 auf die USA zu unterstützen Die Electronic Frontier Foundation reichte die Sammelklage, Hepting v. AT & T, im Jahr 2006 ein. Der Kongress im Jahr 2008 gab Telekom-Betreibern rechtliche Immunität für die Teilnahme an der NSA prog Ram, und die EFF legte Berufung gegen eine Entscheidung vom 9. Juni 2009 vor dem Berufungsgericht ein, aber das Berufungsgericht ließ die Immunität bestehen.

Die EFF und andere Bürgerrechtsgruppen beschuldigten AT & T, an einem illegalen Überwachungsprogramm teilgenommen zu haben von der NSA. Beamte mit der Regierung des ehemaligen Präsidenten George W. Bush verteidigten das Programm und sagten, dass es notwendig sei, den Terrorismus zu bekämpfen.

"Die Beweise in dem Fall enthalten unbestrittene Beweise von dem ehemaligen AT & T-Telekommunikationstechniker Mark Klein, AT & T hat Kopien des Internetverkehrs zu a geheimen Raum in San Francisco, der von der NSA kontrolliert wird ", sagte die EFF auf einer Informationsseite über den Fall.

Ein AT & T-Sprecher war nicht sofort für eine Stellungnahme verfügbar.

EFF sagte, er sei enttäuscht über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs. Die Entscheidung "lässt die Telekommunikationsunternehmen davon ab, das Vertrauen ihrer Kunden zu verraten und ihre Kommunikations- und Kommunikationsunterlagen ohne Haftbefehl an die NSA zu übergeben", sagte Cindy Cohn, Rechtsberaterin von EFF, in einer E-Mail.

Die EFF hat noch eine Fall, Jewel v. NSA, vorwärts gehend, bemerkte Cohn. "Die Regierung behauptet immer noch, dass dieses massive Überwachungsprogramm der Amerikaner ein Staatsgeheimnis ist, aber nach 11 Jahren und mehreren Kongressberichten, öffentlichen Auftritten und Medienberichten ist der einzige Ort, an dem dieses Programm nicht ernsthaft in Betracht gezogen wurde, um festzustellen, ob es legal oder verfassungsgemäß ist ", sagte sie. "Wir freuen uns darauf, das zu korrigieren."