Sprints Vorzeitige Entlassungsgebühren unter Beschuss

Sprint wird mit einem weiteren Rechtsstreit belegt seine Early-Termination-Gebühren (ETFs). Rechtsanwalt Scott Bursor, der einen provisorischen Sieg gegen Sprint in Kalifornien gewonnen hat, hat eine Klage gegen den Mobilfunkanbieter über 1,2 Milliarden US-Dollar für ETFs für Kunden seit 1 eingereicht. Die Klage behauptet, dass ETFs Gesetze in allen 50 Staaten und dem Federal Communications Act verletzen. ETFs belaufen sich in der Regel auf 150-200 USD für jede Telefonleitung, die vor Vertragsende gekündigt wurde.

Im Juli hat ein kalifornischer Staatsrichter Sprint angewiesen, 18,2 Millionen Dollar in ETFs zu bezahlen und weitere 54,7 Millionen Dollar, die die Kunden abgelehnt hatten, zu stoppen bezahlen. Trotz des positiven Ausganges war das Urteil vorläufig und könnte noch umgestoßen werden. Heute wird die Richterin Bonnie Sabraw vom Obersten Gerichtshof von Alameda County, Kalifornien, Argumente von beiden Seiten hören, und eine endgültige Entscheidung über den Fall Kalifornien wird in den nächsten 90 Tagen erwartet.

ETFs sind in letzter Zeit zu einem Streitpunkt geworden Gesetzgeber und Mobilfunkbetreiber versuchen Streitigkeiten zu vermeiden. Im Mai brach die Nachricht ein, dass die Regierung Pläne zur Kontrolle von ETFs mit einem zeitlich befristeten Angebot zur Vertragsauflösung und einem proportionierten Zeitplan zur Reduzierung der Gebühr im Laufe des Vertrags erwäge. In diesem Sommer geriet Sprint in einen Albtraum der Öffentlichkeitsarbeit, als ein internes Memo entdeckt wurde, das "einräumte, dass die Regierung niemals solche Strafbeträge akzeptieren wird", in Bezug auf vorzeitige Kündigung, wenn ein Handy-Vertrag vorzeitig gekündigt wird. Und erst letzte Woche startete Sprint einen selbst auferlegten anteiligen ETF-Reduktionsplan. Unter der neuen Politik werden ETFs nach Monat sechs eines neuen Vertrags um 10 $ pro Monat sinken. Der Plan trat am 2. November 2008 in Kraft, gilt aber nur für neue Verträge, die am oder nach dem 2. November beginnen.

[Lesen Sie weiter: Die besten Android-Telefone für jedes Budget.]

Die Anbieter argumentieren, dass ETFs notwendig sind, um Verluste auszugleichen, die ihnen entstehen könnten, wenn die Kosten für neue Mobilteile so niedrig gehalten würden. Es wird zum Beispiel geschätzt, dass AT & T das iPhone von Apple so viel wie $ 425 für jeden 2-jährigen Vertrag subventioniert. Bursor stellt diese Behauptung in Frage und glaubt, dass ETFs das Gesetz verletzen.