Skanks for the Memories: Was wir aus Liskulas Schmerzen lernen

Leute, die die Internet-Anonymität benutzen, um ihre schmutzigen Spuren zu bedecken, sollten Notiz nehmen. Liskula Cohens Fall zeigt, dass sie leicht entlarvbar sind. Wenn der Übeltäter bekannt ist, entscheidet möglicherweise eine Jury, wer in New York wirklich der "Skankiest" ist.

Die Nutzer sollten verstehen, dass die meisten anonymen Internetkommentare zuverlässig versteckt werden können - und es gibt berechtigte Gründe für Anonymität-- Wenn Sie eine Linie überschreiten, ist es sehr wahrscheinlich, dass Sie geoutet werden und sogar vor Gericht landen.

Auch wenn keine Klage eingereicht wird, kann die reale Bedrohung durch Namensnennung und Beschimpfung, wie die Briten es nennen, sein Machtvoll genug, dass Menschen ihre schlimmsten Impulse für sich behalten können.

[weiterlesen: Die besten TV-Streaming-Dienste]

Anonyme, diffamierende Postings sind nur die Spitze des Eisbergs, Cyberbullying, auch von Erwachsenen gegen Kinder, kann Das hat auch verhängnisvolle Konsequenzen, wie das Veröffentlichen von Fotos, die als persönliche Fotos gedacht waren - dumm - an einen jungen Freund, der sie später an Freunde weitergab.

All das kann und sollte nicht vor Gericht gelöst werden. Menschen müssen gesunden Menschenverstand in dem, was sie online posten oder senden, verwenden Sie können einem weltweiten Publikum zur Verfügung stehen und bleiben dort für immer.

Ich bin mir bewusst, dass der Erste Verfassungszusatz diese Art von Sprache schützen soll. Ich denke nicht. Wir haben bereits Gesetze in Bezug auf Verleumdung und Verleumdung und ich möchte etwas sehen, das sich mit Belästigung befasst, die zu Verletzungen oder zum Tod führt. Ich bin mir nicht sicher, wie wir das machen, aber die Mutter, deren Anschläge den Tod eines Teenagers zur Folge hatten, muss wirklich im Gefängnis sein.

Ich glaube, dass unterschriebene, nicht anonyme Rede einen besseren Schutz haben sollte als Rede, wo der Sprecher seine Identität zu verbergen sucht. Ich glaube, es gibt einen Unterschied zwischen einer Person, die bereit ist, ihren Namen zu unterzeichnen, Frau Cohen zu nennen, und einem anonymen Vorwurf. Vielleicht kein großer Unterschied, aber zumindest können Leute die Quelle "betrachten", wenn die Quelle benannt wird.

Ich hoffe, dass Liskulas Fall Leute zum Nachdenken bringt, bevor sie bösartige Angriffe begehen, während sie sich hinter einem anonymen Benutzernamen verstecken. Es beweist, dass sie eines Tages ihre eigenen Worte haben - und den Schaden, den sie verursachen können.

Ebenso glaube ich, dass Dienste wie Googles Blogger.com, wo der Angriff gegen Frau Cohen veröffentlicht wurde, Schritte unternehmen müssen bereinigen Sie den Inhalt, den sie beherbergen, so weit wie möglich, um Vorfälle wie diese in der Zukunft zu vermeiden.

David Coursey hat daran gearbeitet, das Internet für viele Jahre zu einem freundlicheren Ort zu machen. Er twittert als @techinciter und kann über seine Website kontaktiert werden.