SAP verliert Gebot um 345 Millionen US-Dollar Patenturteil aufzuheben

Ein Berufungsgericht hat den Versuch von SAP zurückgewiesen, ein $ 345 Millionen Urteil an Versata Software zu kippen, das einen Patentverletzungsfall gegen den Softwarehersteller gebracht hatte.

"Ausreichende Beweise stützen das Urteil der Jury", schrieb Chefschiedsrichter Randall Rader in der Entscheidung, die am Mittwoch veröffentlicht wurde.

In den 1990er Jahren entwickelte und verkaufte Versata Software, die Unternehmen verwenden, um die Preise ihrer Angebote basierend auf Kundengröße zu bestimmen, geografische Lage und andere Faktoren, heißt es in der Entscheidung. Pricer genannt, wurde die Software von SAP-Kunden als "Bolt-on" zu ihrem ERP-System (Enterprise Resource Planning) verwendet.

SAP veröffentlichte daraufhin seine eigene Preisauszeichnungssoftware und bündelte sie in "seine vollständige Unternehmenssoftware, um die Kunden davon abzuhalten Verwendung von Anschraubprodukten wie Pricer ", heißt es in der Entscheidung. Pricer-Verkäufe stürzten "als die gebündelte Software der SAP anfing," fügt er hinzu.

Versata verklagte SAP 2007 und behauptete, dass seine Preissoftware einige seiner Patente verletzte.

Zuerst gewann Versata ein $ 139 Million Urteil im August 2009, aber ein Richter setzte später diesen Preis beiseite und bestellte eine neue Probe, um Schäden festzustellen.

Vor dem zweiten Versuch, SAP einen Software-Fleck auf seiner Preisbildungssoftware anwendete, die "irgendeine Basis für zukünftige Verletzung" auf Versata beseitigen sollte Nach der Entscheidung des Berufungsgerichts hat die Jury jedoch festgestellt, dass die Software von SAP trotz des Patches weiterhin das geistige Eigentum von Versata verletzte und Versata 345 Millionen US-Dollar im Mai 2011 verlieh.

Es wurde auch ein permanentes Urteil gefällt an SAP, vorausgesetzt, dass die Preisfindungsfunktionalität nicht weiter verkauft wird.

SAP argumentierte in ihrer Beschwerde, dass die einstweilige Verfügung zu weit gefasst sei, weil sie SAP außerdem untersagte, zusätzliche Sitze und Wartungsdienste für bestehende Kunden zu verkaufen.

Das Berufungsgericht stimmte in diesem Punkt mit SAP überein und bat das Gericht, den Wortlaut der Verfügung zu ändern. "SAP sollte in der Lage sein, seinen früheren Kunden für seine verletzenden Produkte Wartungs- oder zusätzliche Sitzplätze zur Verfügung zu stellen, solange die Wartung oder der zusätzliche Sitz die vorgeschriebene Fähigkeit nicht einschließt oder nicht ermöglicht", heißt es in der Entscheidung.

Die Anwälte von SAP überprüfen derzeit die Entscheidung des Gerichts ", sagte SAP-Sprecher Andy Kendzie per E-Mail. "Wir freuen uns, dass das Gericht die einstweilige Verfügung für übertrieben erklärt und es zur Änderung an den unteren Gerichtshof zurückverwiesen hat. Bis wir die Möglichkeit hatten, diese Entscheidung im Detail zu überprüfen, werden wir nicht weiter kommentieren. "