Handy-Gemenge vor Gericht: Samsung wehrt Apple-Klage ab
Eine Handvoll Samsung-Smartphones verstoßen gegen ein Apple-Patent auf Textauswahl, nach der ursprünglichen Entscheidung eines US-International Trade Commission-Richters.
Das fragliche Patent betrifft die Auswahl von Text im Browser eines Handheld-Geräts durch Abdeckung mit einer transluzenten Ebene, wobei die Ebene für Benutzereingaben aktiviert wird. Die meisten Smartphone-Nutzer werden die Methode oder etwas Ähnliches kennen, wenn sie ein Wort niederdrücken, um es zu kopieren oder vielleicht zu löschen.
Bei seiner ersten Entscheidung, die letzte Woche erst spät am Donnerstag veröffentlicht wurde, Richter Thomas Pender fand mehrere Samsung-Handys verletzt zwei Teile des US-Patents RE41.922, eingereicht von Apple im Jahr 2002.
[Weiterführende Literatur: Die besten Android-Handys für jedes Budget.]Richter Pender hat jedoch festgestellt, dass die Telefone kein Apple-Patent verletzen, das eine Schaltung für eine Klinkenbuchse umfasst, die festlegt, ob ein Mikrofon oder ein Kopfhörer angeschlossen ist.
Die Entscheidung ist Teil eines laufenden Rechtsstreits zwischen Apple und Samsung das hat Apple im Juli 2011 beim ITC eingereicht.
Die ITC kann Importverbote für Produkte erlassen, daher ist sie ein beliebtes Ziel für Unternehmen, die Patentstreitigkeiten haben.
Eine endgültige Entscheidung in diesem Fall wird später erwartet dieses Jahr.
Apfel hat kein Monopol auf die Fruchtmarke
Der ganze Scheffel Äpfel stammt nicht aus Cupertino, trotz des Besitzes der Technologiefirma.
ITC sagt Samsung hat Kodak-Kamera verletzt Patente
Die ITC hat in dieser Woche entschieden, dass Samsung zwei Kodak-Patente verletzt.
Samsung verletzt das Multitouch-Patent von Apple nicht, niederländische Gerichtsregeln
Samsung Galaxy-Geräte verletzen kein Apple Multitouch Patent, das eine Technologie beschreibt, die verhindert, dass Smartphone-Nutzer gleichzeitig zwei Bildschirmknöpfe drücken können, urteilte der Haager Gerichtshof am Mittwoch. Die Technik, die in Android verwendet wird, unterscheidet sich ausreichend von Apples Patent, sagte der Richter.