Samsung Exynos 7904 vs Löwenmaul 636: Welches ist der bessere Prozessor

Wenn es um die Stromversorgung von Android-Smartphones geht, sind die Snapdragon-Prozessoren von Qualcomm die Standardlösung der meisten Telefonhersteller. Abgesehen von Huawei (Kirin SoCs) und manchmal Samsung (Exynos) beherbergen die meisten Android-Mittel- und Flaggschiffe Snapdragon-Chips unter der Haube.

Letzte Woche kündigte Samsung mit dem Ziel, Indien zurückzugewinnen, das Galaxy M20 an, das von dem Unternehmen als sein indienspezifischer und fortschrittlichster mobiler Midrange-Chipsatz - Exynos 7904 - bezeichnet wird und vor allem der Liebling vieler Mid-Ranger, Snapdragon 636.

Beide Chipsätze werden im 14-nm-Silizium-Herstellungsverfahren hergestellt, jedoch mit einer anderen Mikroarchitektur, Aufgabenbehandlung und Kamerafunktionen. Tauchen wir in den Vergleich ein.

Hinweis: Der Vergleich der beiden Chipsätze anhand der technischen Daten ist unser erster Ansatz, während die tatsächliche Leistung ein völlig anderes Szenario darstellt und sehr subjektiv ist. Neben der Leistungsfähigkeit des Chipsatzes spielen auch andere Faktoren wie Softwareoptimierung, Änderungen der Benutzeroberfläche und leistungsfähige Hardware eine Rolle im täglichen Gebrauch.

Spezifikationen, die wichtig sind

Chipsatz	Exynos 7904	Löwenmaul 636
Chipsatz	Exynos 7904	Löwenmaul 636
Herstellungsverfahren	14 nm	14 nm
Die Architektur	64-Bit	64-Bit
Zentralprozessor	2 x ARM Cortex-A73, 6 x ARM Cortex-A53	8 x Kryo 260 Cores basierend auf semi-custom ARM Cortex-A53
GPU	Mali-G71 MP2	Adreno 509
Speicher	LPDDR4X, eMMC 5.1	LPDDR4X, UFS 2.0
Kamera	bis zu 32MP Single Lens, Triple Lens Support	bis zu 24MP Einzellinse
Video	4K @ 30fps, FHD @ 120fps	4K @ 30fps, FHD @ 120fps
Aufladen	Adaptives Schnellladen	Schnellladung 4.0
Modem	600 Mbit / s Download, 150 Mbit / s Upload	600 Mbit / s Download, 150 Mbit / s Upload

CPU-Leistung

Sowohl der Exynos 7904 als auch der Snapdragon 636 sind 64-Bit-Octa-Core-Prozessoren, die unter Verwendung des 14-nm-Herstellungsprozessknotens hergestellt wurden. Und hier endet ihre Ähnlichkeit.

Das Verarbeitungscluster des Octa-Core-Exynos 7904 enthält zwei ARM Cortex-A73-Hochleistungskerne, die für schwere, ressourcenintensive Aufgaben mit 1, 8 GHz getaktet sind. Während die sechs ARM Cortex-A53-Hochleistungskerne mit 1, 6 GHz für weniger anspruchsvolle Aufgaben ausgelegt sind.

Andererseits umfasst das Octa-Core-Setup des Snapdragon 636 acht Kryo 260-Kerne, die auf halbkundenspezifischen ARM Cortex-A53-Hochleistungskernen basieren, die mit 1, 8 GHz getaktet sind - höher als diejenigen des Exynos 7904.

Das Snapdragon 636 scheint rein aus der Octa-Core-Setup-Sicht die Oberhand in der CPU-Abteilung zu haben. Das heißt, der Exynos 7904 sollte mit sechs hocheffizienten Kernen und nur zwei dedizierten Kernen für schwere Aufgaben eine bessere Akkulaufzeit erzielen.

Auch auf

Qualcomm Snapdragon 636 vs 660 Vergleich: Wie unterschiedlich sind sie?

GPU-Leistung

Der Snapdragon 636 SoC integriert die 14-nm-Adreno 509-GPU mit einer Taktfrequenz von etwa 720 MHz. Diese GPU hat sich bewährt, indem sie im Jahr 2018 einige ausgezeichnete Gaming-Performance-Gehäuse für Android-Smartphones der Mittelklasse liefert.

Der Mali-G71 MP2 des Exynos 7904 wurde bereits 2016 vorgestellt und basiert auf einer 16-nm-Architektur. Die Taktfrequenz bewegt sich um 770 MHz und sollte dem Rivalen eine wettbewerbsfähige Spieleleistung bieten. Der tatsächliche Unterschied macht sich jedoch nur bemerkbar, wenn Sie anspruchsvolle 3D-Spiele auf dem Telefon spielen.

RAM und Speicherunterstützung

Der Snapdragon 636 erhält das Cookie, wenn es um Speicherunterstützung geht. Beide Chipsätze bieten LPDDR4X-RAM-Unterstützung. Wenn es um Speicher geht, ist der Exynos jedoch auf den eMMC-Typ beschränkt, während der Snapdragon 636 mit UFS-Unterstützung (Universal Flash Storage) glänzt. Dies liegt daran, dass UFS bessere Lese- und Schreibgeschwindigkeiten bietet als der eMMC-Speicher.

Aufgrund der fehlenden UFS-Speicherunterstützung wird Exynos 7904 jedoch nicht in der Galaxy A-Serie (Premium-Segment der Mittelklasse) angeboten. Die eMMC liefert möglicherweise keine zufriedenstellende Leistung bei langsamen Lese- / Schreibgeschwindigkeiten und kann zu einem geringfügig schleppenden Ergebnis führen.

Hinweis: Es ist noch kein Snapdragon 636-Telefon mit UFS-Speicher verfügbar.

Benchmarks

Name	Exynos 7904	Löwenmaul 636
Chipsatz	Exynos 7904	Löwenmaul 636
Antutu Gesamtpunktzahl	108290	115095
Antutu CPU Score	47076	56169
Antutu GPU Score	21088	20865
Geekbench (Single-Core)	1319	1342
Geekbench (Multi-Core)	4119	4914
3DMark (Sling Shot Extreme - OpenGL)	580	930
3DMark (Sling Shot Extreme - Vulkan)	1097	756

Auch auf

#Löwenmaul

Klicken Sie hier, um die Artikel zu SnapDragon anzuzeigen

Display-Unterstützung

Der Exynos 7904 unterstützt ein FHD + -Display mit einer Auflösung von bis zu 2400 x 1080 und einem Seitenverhältnis von 20: 9. Es kann ein Full HD-Video mit 120 Bildern pro Sekunde und ein Ultra HD-Video mit 30 Bildern pro Sekunde wiedergeben.

Der Snapdragon 636 unterstützt bis zu Full HD + -Displays mit einer Auflösung von 2160 x 1080 und einem Seitenverhältnis von 18: 9. Auch dieser Chipsatz kann bis zu 4K Ultra HD-Videos abspielen.

Kamera und KI

In Bezug auf die technischen Daten hat Samsung einen Schwerpunkt auf die Kameraabteilung gelegt. Die Exynos 7904 unterstützt eine Auflösung von bis zu 32 Megapixeln in einem einzelnen Objektiv, ein 16-Megapixel + 16-Megapixel-Doppelobjektiv und sogar ein Dreifachobjektiv-Setup mit einer Tele-Kamera und einem Weitwinkelobjektiv. Der Chip kann einen 32-Megapixel-Selfie-Shooter auf der Vorderseite aufnehmen.

Der Snapdragon 636 kann bis zu 24-Megapixel-Einzellinsen oder 16-Megapixel + 16-Megapixel-Doppellinsen aufnehmen.

Die Videoaufzeichnungsfähigkeiten beider Chipsätze bleiben mit 4K bei 30 fps und FHD bei 120 fps gleich.

Samsung kündigt keine AI-Funktionen des Exynos 7904 an, während der Snapdragon 636 das SDK der Qualcomm Neural Processing Engine (NPE) enthält, um einige AI-zentrierte Funktionen zu unterstützen. Es funktioniert mit vielen gängigen KI-Frameworks wie Caffe / Caffe2 und TensorFlow von Google.

Ladetechnik

Der Snapdragon 636 unterstützt Quick Charge 4.0, die aktuellste verfügbare Ladetechnologie. Das Unternehmen behauptet, mit einer fünfminütigen Aufladung eine Batterielebensdauer von fünf Stunden zu erreichen.

Das Exynos 7904 unterstützt das adaptive Schnellladen von Samsung, das auf einem uralten Quick Charge 2.0-Standard basiert.

Obwohl eine Handvoll Unternehmen Telefone mit Snapdragon 636-Chip herausgebracht haben, enthält keines einen Quick Charge 4.0-fähigen Adapter. Diese Unternehmen bieten meistens Quick Charge 3.0-zertifizierte Adapter im Einzelhandelspaket an. Sie können jederzeit einen Quick Charge 4.0-zertifizierten Adapter separat kaufen und die höheren Ladegeschwindigkeiten voll ausnutzen.

Auch auf

Apple A12 Bionic vs Löwenmaul 845: Was sind die Unterschiede?

So ähnlich noch Polen auseinander

Das ist eine schwierige Frage. Beide Chipsätze erscheinen auf dem Papier identisch, und der Teufel steckt im Detail. Der Snapdragon 636 hat die Oberhand in der CPU-Abteilung, Speicher- und Ladefähigkeit. Die Exynos 7904 überzeugt mit einem 32-Megapixel-Objektiv, einer Dreifachkamera-Unterstützung und einer effizienten Stromversorgung.

Man kann Samsungs Absichten vorhersehen, mehr als alles andere mit der Kamera herumzuspielen. Es ist jedoch erwähnenswert, wie Samsung plant, den Exynos-Chip zu verwenden. Bisher ist es auf Handys der Samsung Galaxy M-Serie beschränkt.

Als nächstes: Die MediaTek Helio P60-CPU ist auch ein leistungsfähiger Midrange-Prozessor. Lesen Sie unseren Vergleich, um herauszufinden, wie es gegen den Qualcomm Snapdragon 636-Prozessor abschneidet.