Mediatek Helio P60 vs Löwenmaul 636: Welcher ist der bessere Prozessor?

Seit seiner Einführung wurde die mobile Plattform Snapdragon 636 mit einer Reihe von mobilen Chipsätzen verglichen, darunter der hauseigene Snapdragon 660. Wenige Monate später sah der 636 jedoch einen neuen Konkurrenten in Form des MediaTek Helio P60. Dieser Prozessor, der sein offizielles Debüt auf der MWC 2018 feierte, gilt als einer der besten Midrange-Chipsätze von MediaTek.

Das MediaTek Helio P60 hat eine Reihe neuer Smartphones mit Strom versorgt, darunter das Oppo F7 und das Vivo X21i. Dies ist jedoch erst der Anfang, da der neue Chipsatz von MediaTek voraussichtlich eine Reihe von neuen Geräten von Xiaomi und Meizu antreiben wird.

Wie kann sich das neue MediaTek Helio P60 gegen den bereits etablierten Snapdragon 636-Prozessor behaupten? Lass es uns herausfinden!

Bevor wir beginnen, wollen wir einen kurzen Überblick über die Spezifikationen der beiden Chips geben.

Spezifikationen, die wichtig sind

Eigentum	Helio	Löwenmaul
Eigentum	Helio P60	Löwenmaul 636
Herstellungsverfahren	12nm	14nm
Die Architektur	64-Bit	64-Bit
Zentralprozessor	4x Cortex-A73, 4x Cortex-A53 bis 2, 0 GHz	8x Kryo 260 CPU bis 1, 8 GHz
GPU	Mali-G72 MP3	Adreno 509
RAM	Zweikanal LPDDR4x 1800 MHz	Dual Channel LPDDR4 / 4x 1333 MHz mit eMMC 5.1-Speicher
Display-Unterstützung	Full HD +	Full HD +
Kamera	Bis zu 16 + 24MP oder 32MP	Bis zu 24MP und 16 + 16MP
Aufladen	Keine Angabe	Qualcomm Quick Charge 4.0

Leistungsverbesserung

Immer wenn ein neuer Chipsatz auf den Markt kommt, ist die Leistung die erste Domäne, die unter die Linse fällt, und das zu Recht. Angesichts unserer unermüdlichen Liebe zum Spielen und Multitasking ist es unerlässlich, dass ein zukunftsfähiger Chip jede dieser Aktivitäten wie eine gut geölte Maschine abwickelt.

Beginnend mit dem Qualcomm Snapdragon 636 ersetzt es den sehr beliebten Snapdragon 630 aus der Snapdragon-Familie. Es wurde mit dem 14-nm-LPP-FinFET-Prozess von Samsung entwickelt. Dieser Entwurfsprozess trägt zur Energieeffizienz und Wärmesteuerung bei, was letztendlich zu einer besseren Gesamtleistung führt. Auf der CPU-Seite hat Qualcomm den Snapdragon 636 um ein Vielfaches vergrößert.

Sie werden die Standard-ARM-Kerne nicht finden, sondern sie werden von den leistungsstarken Kryo 260-Kernen angetrieben, die die Big.Little- Architektur verwenden.

Tatsächlich gehört der Snapdragon 636 zu den ersten Chipsätzen in der 600er-Familie, die über die Kryo 260-Kerne verfügen. Wie bereits erwähnt, steigern die Kryo 260-Kerne die Leistung um mehrere Stufen. Sie kombinieren vier halbkundenspezifische 64-Bit-ARM-Cortex-A73-Leistungskerne mit 2, 2 GHz und vier Cortex-A53-Effizienzkerne mit 1, 7 GHz. Diese Kombination führt schließlich zu verbesserten Kapazitäten zur Aufgabenteilung und zu einer geringen Latenz.

Diese Kombination aus Leistungskernen und Effizienzkernen führt zu verbesserten Kapazitäten zur Aufgabenteilung.

Interessanterweise ist der MediaTek Helio der erste mobile Chipsatz, der mit dem neuesten 12-nm-FinFET-Prozess von TSMC hergestellt wurde. MediaTek behauptet, dass dieser neue Herstellungsprozess im Vergleich zu seinen 14-nm-Gegenstücken 15% weniger Strom verbraucht und gleichzeitig die Leistung und Effizienz des Chips den 10-nm-Chipsätzen nahe bringt.

In Bezug auf die Energieeffizienz wird behauptet, dass derselbe Wirkungsgrad wie bei den 10-nm-Chipsätzen erreicht wurde. Bei der Leistungsverbesserung orientiert sich MediaTek jedoch am alten Buch.

Es wird ein Cluster von 4x Cortex A73-Leistungskernen und 4x Cortex A53-Effizienzkernen verwendet, die für den Betrieb mit 2, 0 GHz ausgelegt sind. Kurz gesagt, der Helio P60 wurde unter Berücksichtigung der Batteriebedürfnisse und Multitasking-Anforderungen seiner Benutzer gebaut.

Das neue P60 bietet zwar erhebliche Verbesserungen gegenüber seinen Vorgängern (P23 und P30), ist aber im Vergleich zum Snapdragon 636 etwas verblasst. Ja, das P60 verwendet zwar ein neueres Designverfahren, es ist jedoch nicht der einzige Faktor, der über das Gesamtbild entscheidet Leistung von jedem Chipsatz für diese Angelegenheit.

Die Leistung eines Chipsatzes kann nicht allein daran gemessen werden, wie viel Wärme er dabei abschwächt. Die Taktfrequenz, die CPU und die GPU spielen ebenfalls eine wichtige Rolle, und hier verliert der P60 an Boden.

Kurz gesagt, der Einsatz von Kryo-Kernen beim Snapdragon 636 ist weitgehend auf die schnelleren Berechnungen und damit auf die bessere Leistung im Vergleich zu den Cortex A73-Kernen des P60 zurückzuführen.

Kamera Verbesserungen

Das MediaTek Helio P60 unterstützt ein Dual-Kamera-Setup mit bis zu 24 + 16 Megapixeln und einen einzelnen 32-Megapixel-Shooter. Der P60 wurde in der Abteilung Bildsignalprozessoren (ISP) vergrößert. Die drei ISPs erhöhen die Energieeffizienz, sodass Sie mehr Bilder anklicken können, ohne die Akkulaufzeit zu belasten. Dies ist ein Feature, das mit Sicherheit gut zu den Selfie-liebenden Millenials passen würde!

Mit den neuesten AI-Optimierungen unterstützt das P60 außerdem Echtzeit-Verschönerungen und -Overlays sowie Echtzeit-Videovorschauen, ganz zu schweigen von Echtzeit-HDR-Vorschauen. Abgesehen davon ist das Hauptaugenmerk dieses Chipsatzes die Verbesserung der Tiefenabbildung, wodurch das Objekt scharf vor einem weichen Hintergrund steht.

Mit der Oppo F7 aufgenommene Bilder

Auf der anderen Seite unterstützt der Snapdragon 636 einen Single-Shooter mit bis zu 24 Megapixeln und ein 16 + 16-Megapixel-Dual-Kamera-Setup. Es verwendet den firmeneigenen Spectra 160 ISP von Qualcomm in Verbindung mit Clear Sight für bessere Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen.

Mit dem Redmi Note 5 Pro aufgenommene Bilder

Für die Uninformierten ist der ISP verantwortlich für kleine, aber wichtige Verwaltungsaufgaben des Kamerasystems wie die Steuerung des Autofokus, des Weißabgleichs, der Belichtung usw.

Der Internetdienstanbieter ist für die kleinen, aber wichtigen Verwaltungsaufgaben des Kamerasystems verantwortlich

Obwohl die Spezifikationen gut klingen, bleibt abzuwarten, wie OEMs die Leistung beider Prozessoren nutzen können. Letztendlich hängt die Bildqualität, die wir als Endbenutzer erhalten, von mehreren Faktoren ab, wie dem verwendeten Objektiv, der Software-Verarbeitung hinter den Kulissen usw.

Trotzdem sind hier einige weitere Bilder, die mit dem Redmi Note 5 Pro und dem Oppo F17 aufgenommen wurden.

Künstliche Intelligenz

Künstliche Intelligenz oder KI ist das Schlagwort für 2018, und immer mehr Smartphones implementieren KI-Funktionen auf die eine oder andere Weise. Zum Glück enttäuschen beide Chipsätze nicht. Der Helio P60 ist der erste SOC mit mittlerer Reichweite, der eine dedizierte Multi-Core-AI-Verarbeitungseinheit (mobile APU) bietet, die unter anderem für die Gesichtserkennung und Objektidentifikation eingesetzt werden kann.

Der Helio P60 ist der erste SOC mit mittlerer Reichweite, der eine dedizierte Multi-Core-AI-Verarbeitungseinheit bietet

Auf der anderen Seite unterstützt der Snapdragon 636 das NPE-SDK (Neural Processing Engine) von Qualcomm. Dieses SDK funktioniert insbesondere mit einigen der beliebtesten KI-Frameworks wie Caffe / Caffe2, einschließlich TensorFlow von Google.

Ladetechnik

Last but not least werfen wir einen kurzen Blick auf die Ladetechnik. Ohne Zweifel ist Qualcomm Quick Charge eine der gefragtesten Funktionen heutiger Telefone. Mit dieser Schnellladetechnik erhalten Sie in wenigen Minuten mühelos ein paar Stunden Batteriesaft.

Interessanterweise unterstützt das Snapdragon 636 Quick Charge 4.0. Mit ICYMI, Quick Charge 4.0 haben Sie in weniger als 5 Minuten satte 5 Stunden Akkulaufzeit. Obwohl die meisten Telefonhersteller Ihnen Quick Charge 4.0 für Telefone der mittleren Preisklasse nicht sofort anbieten, können Sie zumindest Quick Charge 3.0 (von Gott gesegnete Abwärtskompatibilität) erwarten.

Auf der anderen Seite kann ein Telefon mit MediaTek Helio P60 allenfalls adaptives Schnellladen bieten, was leider nicht mit Qualcomms Schnellladen mithalten kann.

Welches ist der ultimative Gewinner?

Dies waren einige der bemerkenswerten Unterschiede zwischen dem Qualcomm Snapdragon 636 und MediaTek Helio P60. In puncto Leistung sind sowohl der Snapdragon 636 als auch der Helio P60 gleichauf. Allerdings scheint sich das P60 im Vergleich zum 636 etwas zu erwärmen.

Wenn wir uns die Benchmark-Ergebnisse ansehen, ergibt sich eine leichte Wendung in der Geschichte. Das Snapdragon 636 auf dem Xiaomi Redmi Note 5 Pro erzielte einen Wert um 112649, während das Oppo F7 einen Wert um 139156 erzielte Wir haben eine ungefähre Vorstellung davon, wozu der Prozessor, was noch wichtiger ist, das Telefon, auf dem er läuft, fähig ist.

Angesichts der Tatsache, dass MediaTek sein Spiel im mittleren Segment verbessert hat, wäre es interessant zu sehen, ob das Helio P60 den Snapdragon 636 in den Beliebtheitscharts schlagen kann.