Nov. 4, 2008: Could Go Was vielleicht falsch

E-Voting-Technologie hat einen langen Weg seit dem kommt 2000 US-Präsidentschaftswahlen, als die Abstimmung von Ausrüstungsproblemen schätzungsweise 1,5 Millionen Stimmen bei einer der nächsten Wahlen in der US-Geschichte löschte.

Aber der Fortschritt ist im Zickzack. Nach dem Kongress die 2002-Hilfe America Vote Act (HAVA) übergeben, verbrachte Grafschaften Milliarden Dollar an neuen elektronischen Wahlmaschinen Upgrade, von denen viele jetzt abgeladen wurden, weil sie unbrauchbar waren oder, schlimmer noch, nicht vertrauenswürdig.

Kalifornien und Florida, zum Beispiel haben sie E-Voting-Systeme zugunsten von optischen Scan-Maschinen aufgegeben, bei denen eine Papierwahl in einen Computer eingescannt wird und eine Papieraufzeichnung der Abstimmung übrigbleibt, die im Falle eines Audits manuell aufgezeichnet werden kann.

Das ist die Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/15.html Und Wahlbeobachter sagen, dass mehr Menschen auf Papierstimmen mit optischen Scanmaschinen abstimmen werden als noch 2004, und es gibt immer noch Platz für Viele E-Voting-Störungen in diesem Jahr in einem Rennen, das die höchste Beteiligung in 100 Jahren haben könnte. Hier sind ein paar Dinge, die mit der elektronischen Abstimmung am 4. November schiefgehen könnten.

Maschinenstörung

Nach Aussage des Princeton-Informatikprofessors Ed Felten ist das wahrscheinlichste E-Voting-Problem am Wahltag "ein technischer Fehler oder ein Fehler oder eine Fehlkonfiguration von etwas, das dazu führt, dass Stimmen verloren gehen oder irrtümlich in die falsche Spalte gesetzt werden. "

Schon Florida hat in der frühen Abstimmung einige Bugs gesehen, wo einige optische Scan-Maschinen gedruckte Stimmzettel nicht lesen konnten On-Demand in Wahllokalen. Dieses Problem tritt am Wahltag nicht da Zonen unterschiedliche Stimmzettel verwendet werden, die gedruckt werden, und für die Maschinen getestet.

Aber wenn ähnliche Fehler weit verbreitet in einem Schlachtfeld Zustand sind, E-Voting kann ein wichtiges Thema in dem 2008 Präsidentschafts seinen Wahl, Wahl sagen Experten.

„Wir haben in der Vergangenheit gesehen Fälle, in denen Wahlen durch elektronische Abstimmung Maschinenfehler ruiniert wurden“, sagte Felten.

Florida frühen Probleme zeigen, dass der Staat „Wachstumsschmerzen“, wie es erlebt Englisch: bio-pro.de/en/region/stern/magazin/…1/index.html Er wechselt zu den neuen optischen Scan - Systemen, doch der Informatikprofessor Avi Rubin von der Johns Hopkins Universität sagte, er würde sich nicht wundern, wenn am Dienstag ähnliche Probleme auftreten würden. "Sie verbinden eine extrem große Wahlbeteiligung mit vielen Orten, die auf neue Geräte umsteigen", sagte er.

Floridas optische Scan-Systeme verwenden Papierzettel, die zumindest später gezählt werden können, aber für elektronische Wahlmaschinen könnte ein Fehler weit entfernt sein stärker disruptiv.

Von den 24 Staaten, die elektronische Wahlgeräte benutzen, haben 10 kein staatliches Mandat, das im Falle einer Fehlfunktion die Bereitstellung von Papiernotizen im Notfall erfordert, so ein Bericht von Wahlbeobachtungsgruppen aus dem Jahr 2008. Zu diesen 10 Zuständen gehören Schlachtfeldstaaten wie Colorado, Nevada und Virginia.

Touchscreen-Kalibrierungsfehler

Das am häufigsten gemeldete Problem in der frühen Abstimmung in diesem Jahr ist der so genannte Touchscreen-Kalibrierungsfehler. Dies ist ein Problem, das auch bei früheren Wahlen aufgetreten ist.

Vielleicht kennen Sie dieses Problem bereits, wenn Sie einen Geldautomaten oder einen persönlichen digitalen Assistenten verwendet haben. Wahlmaschinentouchbildschirme müssen kalibriert werden, so dass der Computer weiß, welcher Teil des Bildschirms jede Wahlwahl repräsentieren soll. Das Problem besteht darin, dass der Winkel, mit dem Sie den Touchscreen sehen, sich auf die Berührung auswirkt, so dass ein 6-Fuß-5-Zoll-Wähler einen völlig anderen Teil des Bildschirms von jemandem berühren kann, der 5 Fuß groß ist. Eine weitere Fehlerquelle: wenn Menschen die Bildschirme mit verschiedenen Teilen ihrer Finger berühren, z. B. mit dem Fingernagel. Wenn der Abstimmungsautomat für den Benutzer nicht richtig kalibriert ist, können Sie das Abstimmungsverhalten ändern: Der Wähler denkt, dass er eine Auswahl auswählt, aber eine andere erscheint auf dem Bildschirm.

In diesem Jahr wurden in Texas, West Virginia, Colorado und Tennessee bereits Kalibrierungsfehler gemeldet. Und sie haben es in einen vielbeachteten Simpsons-Clip geschafft, in dem Homer Simpson vergeblich versucht, für Barack Obama zu stimmen.

Trainingsprobleme

Wenn die Maschinen nicht von alleine funktionieren, helfen ihnen vielleicht ungelernte Umfragearbeiter. In der Tat haben Wahlbeamte in Florida Berichten zufolge gesagt, dass der Fehler der Umfragearbeiter teilweise für die in Florida bereits gemeldeten Stimmzettel-Scanning-Probleme verantwortlich ist.

Einer der Nebeneffekte der vielen Wahlsysteme in diesem Jahr sind die Umfrageteilnehmer kann nicht wissen, wie man sie richtig benutzt. Dies kann zu unerwarteten Konsequenzen führen, die das Wahlergebnis beeinflussen können. In einer aktuellen Studie von Sequoias AVC Advantage-Wahlmaschine fanden Universitätsforscher heraus, dass ein Wahlhelfer aufgrund eines Konstruktionsfehlers im System den falschen Knopf drücken und eine falsche primäre Abstimmung für den Wähler auslösen konnte, was zu Fehlern am Wahltag führte und möglicherweise Wähler entrechten.

Wahl Ausrüstung ist von der Bundesregierung zertifiziert, aber es gibt keine Benutzer-Schnittstelle Tests als Teil dieses Zertifizierungsprozesses. Konstruktionsfehler treten oft erst am Wahltag auf.

Menschlicher Fehler

Poll-Arbeiter können Fehler machen, aber zumindest werden sie vor dem 4. November geschult. Nicht so bei Ihrem durchschnittlichen Wähler.

Frag einfach Oprah Winfrey. Ihre Präsidentschaftswahl wurde zunächst nicht aufgezeichnet, als sie am Donnerstag in Chicago mit einem Touchscreen-Gerät abstimmte. Sie sprach am nächsten Tag über das Problem in ihrer Show und sagte: "Es war das erste Mal, dass ich elektronische Sachen gemacht habe … Ich habe das X offensichtlich nicht stark genug markiert oder ich habe zu lange gedrückt … als ich zurückging, um es zu überprüfen "

Nach einer kurzen Kernschmelze in ihrem Wahllokal fing Winfrey das Problem rechtzeitig ein, um für ihren Kandidaten zu stimmen.

Aber der Informatikprofessor der University of California David Wagner sagt, dass schlechte Designwahlen sein könnten ausgerottet, wenn die Bundesregierung im Rahmen des Zertifizierungsprozesses Benutzerschnittstellenprüfungen einschließe.

Die vorgeschlagenen Abstimmungsstandards der nächsten Generation würden diese Art von Tests erfordern, aber es ist nicht klar, ob diese Standards übernommen werden, sagte Wagner.

Probleme mit der Datenbank für die Wählerregistrierung

Datenbankprobleme könnten auch bei der diesjährigen Wahl eine wichtigere Rolle spielen, da viele Staaten kürzlich die HAVA-Richtlinien erfüllt haben, die Staaten dazu zwangen, bis zum 1. Januar eine zentralisierte Computerdatenbank registrierter Wähler einzurichten 006.

Ob diese Datenbanken richtig funktionieren oder das Abstimmen schwierig werden, bleibt abzuwarten, aber es könnte eine Menge Wähler geben, die am Dienstag auftauchen, nur um festzustellen, dass sie nicht zur Wahl registriert sind.

Staaten benutzen die HAVA-Forderung, ihre Wählerlisten zu bereinigen und die Namen der nicht wählbaren Wähler aus den Rollen zu werfen, aber einige Staaten - zum Beispiel Florida - haben höhere Anforderungen als andere, sagte Wagner.

Der Berkeley-Professor sagte: Ich werde diese Wählerregistrierungsdatenbanken am Dienstag genau beobachten.

"Ich weiß nicht, was ich erwarten soll", sagte er. "Alles könnte reibungslos ablaufen, oder wir könnten einen beträchtlichen Teil der Wähler haben, die am Wahltag erscheinen und denken, dass sie registriert sind und ihnen mitgeteilt wird, dass ihre Registrierung problematisch ist."

Bösartiger Angriff

Obwohl dies ist sicherlich das beängstigendste potentielle Problem, es wird häufig von E-Voting-Experten heruntergespielt, die sagen, dass mechanische Störungen viel wahrscheinlicher sind.

Dennoch ist es möglich, die Wahl zu hacken.

Staaten wie Kalifornien und Ohio Sie haben harte Audits ihrer E-Voting-Technologie gesponsert, und sie haben allgemein festgestellt, dass ein motivierter Angreifer die Wahlergebnisse auf fast jedem getesteten Wahlgerät ändern konnte.

"Das kann jeder mit technischem Können", sagte Ed Felten, der Sicherheitsprobleme mit Diebold- und Sequoia-Wahlmaschinen genau betrachtet hat.

Da Wahlsysteme von Land zu Land variieren, wäre es schwierig, eine Präsidentschaftswahl in irgendeiner Form zu verbreiten, aber die Bedenken werden nicht verschwinden, solange nicht mehr Staaten es unmöglich machen, die Wahlergebnisse mit ein paar Tastenanschlägen zu ändern