Kein Internet für französische Piraten nach Verfassungsbeschluss

Der Rat hat das so genannte "Three Strikes" -Gesetz gebilligt, das den Weg für einen beschleunigten gerichtlichen Prozess frei macht, der den Zugang von Internetbenutzern, denen drei Mal das Herunterladen von urheberrechtlich geschütztem Inhalt ohne Genehmigung beschuldigt wird, unterbindet.

Eine Gruppe Oppositionsabgeordneter hatte Anfechtung gefordert das Gesetz, das letzten Monat von der Nationalversammlung aus verfassungsrechtlichen Gründen verabschiedet wurde, aber der Rat fand alle außer einer Klausel des Gesetzes verfassungsgemäß.

Es verschob jedoch eine Klausel, die den Urheberrechtsinhabern die Möglichkeit gab, den Schnellzug zu benutzen Gerichtsverhandlungen, um Schadensersatz wegen Urheberrechtsverletzung zu verlangen. Wenn diese Klausel als verfassungswidrig erachtet wird, müssen Urheberrechtsinhaber, die Schadensersatz fordern, eine gesonderte Klage einreichen, mit allen damit verbundenen Kosten.

[Lesen Sie weiter: Die besten TV-Streaming-Dienste]

Nach dem neuen Gesetz, Internet Benutzer, die der Urheberrechtsverletzung beschuldigt werden, erhalten zwei Warnungen, bevor sie vor Gericht landen. Dort werden sie keine Gelegenheit haben, ihren Fall zu vertreten oder von einer Jury vor Gericht gestellt zu werden: Ein einzelner Richter wird auf der Basis der Akten entscheiden, ob die Suspendierung ihres Internetzugangs angeordnet werden soll.

Sobald der Richter hat Es wird ausgeschlossen: Internet Service Provider (ISPs) sehen sich mit einer Geldstrafe von 5.000 Euro konfrontiert, wenn sie eine Aussetzungsverfügung nicht durchsetzen, während Nutzer mit einer Gebühr von bis zu 3.750 Euro belegt werden können bei einem anderen ISP, der einer Aussetzungsverfügung unterliegt.

Auch Internet-Abonnenten haften, wenn sie durch Nachlässigkeit erlauben, dass ihre Internetverbindung illegal zum Herunterladen von urheberrechtlich geschützten Werken verwendet wird. Das wäre der Fall, wenn ein Eindringling eine unzureichend gesicherte Wi-Fi-Verbindung verwendet oder wenn sein Computer von Malware angegriffen und von jemand anderem übernommen wurde. Eine rechtliche Verteidigung gegen solche Eventualitäten wird darin bestehen, einen von der Regierung genehmigten Filterungsantrag zu stellen.

Dies ist das zweite Mal, dass das Gesetz vom Verfassungsrat, der höchsten juristischen Instanz Frankreichs, geprüft wurde. Im Juni wurde eine frühere Version für verfassungswidrig erklärt, weil sie es einer Verwaltungsbehörde und nicht einem Richter gestattete, den Internetzugang zu sperren.

Das Gesetz hat Online-Rechtegruppen wie Odebi, eine Breitbandbenutzergruppe, und April, eine Organisation, verärgert was den Einsatz von freier Software und offenen Standards fördert.

Im April kritisierte insbesondere das Gesetz die Verwendung der Spionagefilter. "April widersetzt sich entschieden dem Eindringen in die Computer der Bürger", sagte Sprecher Frédéric Couchet.

Während April noch darüber nachdenkt, welche Maßnahmen als Reaktion auf die Entscheidung des Rates ergriffen werden, denkt Odebi daran: Er möchte, dass Internetnutzer beitreten seine "Digital Army", die, wie es heißt, für den Zugang zum Internet kämpft, um als ein Grundrecht anerkannt zu werden, wie es kürzlich in Finnland der Fall war.