Französische Nationalversammlung stimmt für neuen "Drei-Streik" -Bulle

Die französische Regierung verfolgt weiterhin ihren Plan, Internetnutzern, die wegen Urheberrechtsverletzungen angeklagt sind, abzuschneiden - obwohl eine Neufassung des am Dienstag von der Nationalversammlung verabschiedeten sogenannten" Drei-Streiks-Gesetzes "dies jetzt verlangt ein Gericht beschließt, den Internetzugang eines Surfers auszusetzen.

Die Rechnung nimmt ihren Spitznamen "drei Schläge" von den drei Anschuldigungen einer Urheberrechtsverletzung, die Surfern geklärt werden müssen, bevor ihr Internetzugang gesperrt wird.

Eine frühere Version des Gesetzes übertrug die Befugnis, die Surfer zu einer neu geschaffenen Hohen Behörde für die Verbreitung von Werken und den Schutz der Rechte im Internet zu trennen (Hadopi - ein anderer Spitzname für das Gesetz). Es wurde im April vom französischen Parlament genehmigt, aber der Verfassungsrat hat diese Maßnahme vor der Unterzeichnung als verfassungswidrig erklärt. Die Regierung versprach sofort, mit einem neuen Gesetzentwurf, Hadopi 2, zum Parlament zurückzukehren. Das würde den Verfassungsrat zufrieden stellen.

[Weitere Informationen: Die besten TV-Streaming-Dienste]

Der Senat hat diesen Text im Juli und am Dienstag gebilligt die Abgeordneten in der Nationalversammlung verabschiedeten sie mit 285 zu 225 Stimmen.

Die Abgeordneten haben jedoch eine Reihe von Änderungen am Text des Senats vorgenommen, und in Frankreich kann ein Gesetz erst dann rechtskräftig werden, wenn beide Häuser des Parlaments demselben Text zustimmen. Das bedeutet, dass die Regierung jetzt ein Komitee von Abgeordneten und Senatoren bilden muss, um einen Kompromissentwurf zu erarbeiten und diesen beiden Häusern zur Abstimmung vorzulegen.

Der Kompromissprozess verläuft in der Regel reibungslos, aber im April überraschend Die Nationalversammlung lehnte den Kompromisstext für die erste Fassung des Gesetzes, Hadopi, mit 21 zu 15 Stimmen ab.

Während das neue Gesetz verlangt, dass die Aussetzung des Internetzugangs von einem Richter angeordnet wird, anstatt von einer Verwaltungsbehörde in ein automatisierter Prozess, der die Sanktionen in anderen Bereichen verschärft.

Internet-Abonnenten werden jetzt haftbar gemacht, wenn jemand seine Internet-Verbindung dazu nutzt, urheberrechtlich geschützte Werke illegal herunterzuladen - auch wenn sie dies nicht ausdrücklich zulassen, aber fahrlässig zulassen. Dies könnte der Fall sein, wenn ihr Computer von Malware angegriffen wurde und unter die Kontrolle von jemand anderem fiel oder wenn ihr drahtloser Internetzugang nicht ausreichend gesichert war.

Die Rechnung bringt außerdem eine Geldbuße von 5.000 Euro für fehlgeschlagene Internetdienstanbieter den Internet-Zugang eines Kunden auf Anordnung eines Richters auszusetzen und eine Strafe in Höhe von 3.750 € für Surfer, die ein zweites Internet-Abonnement abschließen, um eine von einem Richter angeordnete Aussetzung zu umgehen.

Der Fortschritt des jüngsten Gesetzesentwurfs wurde genau verfolgt andere Regierungen unter dem Druck von Plattenlabels und Filmstudios, gegen Internetpiraterie vorzugehen.

Aber die Prämisse, dass Songwriter und Musiker von den im Gesetzentwurf vorgesehenen Strafen für Urheberrechtsverletzungen profitieren werden, wird von vielen bestritten - auch von den Künstlern selbst.

Letzte Woche kritisierte eine Gruppe vorwiegend britischer Musiker, die Featured Artists Coalition, Pläne der britischen Regierung für ein ähnliches Drei-Schlag-Gesetz Die Mitglieder der Gruppe, darunter Billy Bragg, KT Tunstall, Robbie Williams und Radiohead, gaben an, dass ein Konsultationspapier des Die britische Regierung weist darauf hin, dass "eine Einstellung, die so weit von der allgemeinen Öffentlichkeit und dem Musikkonsumenten entfernt ist, dass es ein außerordentlich negatives Dokument zu sein scheint."