Netzwerktechniker-Frage Notwendigkeit von Netzneutralitätsregeln

Neue Vorschriften zur Netzneutralität, wie sie von der US-amerikanischen Federal Communications Commission vorgeschlagen werden, sind nicht sinnvoll, da ein Teil des Internetverkehrs bereits priorisiert ist und fortgeführt werden muss, sagten zwei Netzwerkingenieure am Donnerstag.

Auch wenn die FCC Regeln verbietet Breitbandanbietern, die bestimmten Internetverkehr selektiv blockieren oder verlangsamen, werden andere Teile des Internets weiterhin einigen Verkehr Vorrang vor anderem Verkehr geben, sagte David Farber, Professor für Technik und öffentliche Politik an der Carnegie Mellon University.

Netzneutralität, wenn Sie wurden über das Internet angewendet, könnten "Dinge unglaublich verlangsamen", sagte Farber während eines Forums über Netzwerkmanagement und Internet-Inhalte an der George Washington Universität in Washington, D Außerdem kann der US-Internetverkehr durch andere Länder führen, und es wäre unmöglich für die FCC, dort Netzneutralität zu erzwingen, sagte er.

Internetnutzer entfernen sich von der Verwendung von Browsern und E-Mails Kunden und Dienste wie Videokonferenzen benötigen dedizierte Bandbreite, fügte Richard Bennett hinzu, ein Netzwerkingenieur und wissenschaftlicher Mitarbeiter bei der Information Technology and Innovation Foundation, einem Technologie-fokussierten Think Tank. Internet-Standards erlauben eine Priorisierung des Web-Datenverkehrs, und es macht keinen Sinn, diese Funktionalität aus dem Internet heraus zu regulieren.

"Anwendungen haben nicht alle die gleichen Anforderungen", fügte Bennett hinzu. "Anwendungen haben nicht alle die gleichen [Bandbreiten-] Kosten."

Das Forum vom Donnerstag fand eine Woche nach dem Beschluss der FCC statt, ein Verfahren einzuleiten, das neue Regeln für die Netzneutralität einführen würde. Der FCC-Vorsitzende Julius Genachowski sagte letzte Woche, dass neue Regeln zum Schutz der Verbraucher und zur Bewahrung der Innovation von Anbietern von Webanwendungen erforderlich seien.

Weitere Redner auf dem Forum am Donnerstag sagten, die von Farber und Bennett geäußerten Bedenken seien unbegründet. Die vorgeschlagenen FCC-Regeln versuchen nicht, Netzneutralität in allen Teilen des Internets durchzusetzen, sondern verbieten Breitbandanbietern, selektiv Verkehr zu blockieren, den sie nicht mitnehmen wollen, sagte Harold Feld, juristischer Leiter von Public Knowledge, einer Digital Rights Group.

Feld bestreitet die von einigen Diskussionsteilnehmern geäußerten Bedenken, dass Netzneutralitätsregeln Investitionen in Breitbandnetze abschrecken würden. In den späten Neunzigern kam es zu Engpässen bei den Mobilfunknetzen, aber die FCC-Regeln besagen, dass sie den gesamten Verkehr mit sich tragen müssten, sagte er. Anstatt den Verkehr zu blockieren, bauten sie ihre Netze aus und erwarben mehr Frequenzen, um mit der Überlastung fertig zu werden, sagte er.

Die großen Kommunikationsnetze in den USA waren immer offen und diskriminierungsfrei, fügte Robb Topolski, Cheftechnologe bei Open Technology Initiative der New America Foundation. Breitbandanbieter sollten in der Lage sein, ihre Netzwerke zu verwalten, aber ohne dabei einige Webanwendungen oder Inhalte zu diskriminieren.

Die FCC sagt den Breitbandanbietern nicht, dass sie Managed Services für den Verkehr mit hoher Priorität, Topolski, nicht anbieten können sagte. Aber die FCC-Regeln würden sagen, dass Breitbandanbieter bestimmte Arten von Verkehr im gemeinsamen Internet nicht blockieren oder verlangsamen können, sagte er.

Aber Farber stellte die Notwendigkeit neuer Regeln in Frage, wobei nur zwei Beispiele eines Breitbandanbieters blockierten oder verlangsamten Verkehr in den letzten Jahren. Wenn die FCC wie in der Vergangenheit weiterhin schlechtes Verhalten herausfordert, können Breitbandanbieter weiterhin mit Netzwerkmanagementmethoden experimentieren.

Breitband-Unternehmen waren vernünftig ", sagte er." Es gibt eine Menge Techies, die Wäre glücklich, die Hölle zu schreien, wenn sie etwas Schlimmes tun. "