Vermögensverwaltende GmbH als Immobilieninvestor: Dann macht es Sinn.
Inhaltsverzeichnis:
Ein Richter hat ein Teilverfahren in Apples Patentstreit gegen Samsung in Kalifornien angeordnet und Hunderte Millionen Dollar gekürzt die $ 1 Milliarde Schadenersatz, die Apple letzten Sommer zugesprochen wurde.
Richter Lucy Koh stellte in einer am Freitag veröffentlichten Anordnung fest, dass die Jury eine "unzulässige Rechtstheorie" anwandte, um die Schäden zu berechnen, die Apple für Samsungs Verletzung seiner Patente erhalten sollte.
Koh hat etwa $ 450 Millionen von Apples Preis abgezogen und ein Wiederaufnahmeverfahren angeordnet, um die richtigen Schäden zu ermitteln, die mit etwa einem Dutzend der Samsung-Smartphones und -Tablets zusammenhängen, die Gegenstand der Studie waren.
[Lesen Sie weiter: Die besten Android-Handys für jedes Budget.]Sie ließ Apples Schadensersatz in Höhe von 598 Millionen Dollar für weitere 14 Produkte aushalten.
Was bedeutet die Bestellung für Apple?
Die Bestellung bedeutet nicht, dass Apple nicht mehr als 598 Millionen Dollar erhalten wird, aber es muss vor Gericht gehen, um zu sehen, wie viel Geld es bekommen kann.
Die Jury vergab Apple ursprünglich $ 1,05 Milliarden für Samsungs Verletzung seiner Patente, aber Samsung bat um ein Wiederaufnahmeverfahren, argumentierend, dass einige der Auszeichnung waren falsch berechnet.
Es geht um das Datum, an dem Apple Samsung mitgeteilt hat, dass es einige seiner Patente verletzt. Apple habe dieses Datum in einigen Fällen zu früh angesetzt, sagte Koh, was bedeutet, dass die daraus resultierenden Schadensberechnungen zu hoch waren.
Apple hätte die Probleme vermeiden können, schlug Koh vor.
"Ich hatte Apples strategische Entscheidung zu unterbreiten ein Gutachten mit einem aggressiven Bekanntmachungstermin für alle Patente Die Notwendigkeit eines neuen Verfahrens hätte vermieden werden können, wenn Apple eine umsichtigere Strategie gewählt oder mehr Beweise zur Verfügung gestellt hätte, die es der Jury oder dem Gericht ermöglichen würden, den angemessenen Preis für einen kürzeren zu bestimmen Kündigungsfrist ", schrieb sie.
Komplexer Fall
Dennoch war es ein komplexer Fall mit mehreren Patenten und mehr als zwei Dutzend Samsung-Produkten, und viele Beobachter vermuteten damals, dass die Geschworenen die Schäden falsch berechnet hatten.
Unterschiedliche Arten von Patenten erfordern unterschiedliche Methoden zur Berechnung von Schäden, und nicht alle Produkte im Prozess wurden beschuldigt, die gleichen Patente verletzt zu haben. Zum Beispiel können Berechnungen für "Design" -Patente berücksichtigen, wie viel Gewinn Samsung aus dem Verkauf der rechtsverletzenden Geräte gemacht hat, aber "Gebrauchs" -Patente können nur die entgangenen Gewinne von Apple und die Lizenzgebühren berücksichtigen, die sie erhalten hätte In einigen Fällen, so Koh, hätten die Juroren entgangene Gewinne in ihre Berechnungen einbezogen, wenn sie nicht hätten.
Die Jury musste auch das Datum berücksichtigen, an dem Apple Samsung die Zuwiderhandlung mitgeteilt hat. Apple erzählte Samsung am 4. August 2010 von einem der Patente, aber Koh sagte, dass es bei der Verhandlung keine Beweise gab, dass Samsung von anderen Patenten wusste, bis Apple seine Klage acht Monate später einreichte und für weitere Patente bis zwei Monate danach
Koh sagte, dass sie nicht genug Informationen habe, um die Schäden selbst neu zu berechnen, also ordnete sie das erneute Verfahren für die Produkte an, bei denen Fehler gemacht wurden. Dazu gehören unter anderem das Galaxy Tab, Prevail, Nexus S4G, Galaxy II AT & T, Droid Charge und Epic 4G.
Apple hatte das Gericht auch gebeten, ihm zusätzlichen Schadenersatz für Verkäufe zu gewähren, die seit dem Ende der Testphase stattfanden. Koh sagte, Apple habe Anspruch auf mehr Geld, aber sie werde die Berechnung erst vornehmen, wenn die Berufungen in diesem Fall stattgefunden hätten.
Der Fall wurde vor dem US-Bezirksgericht für den Nördlichen Distrikt von Kalifornien in San Jose verhandelt. Anfang letzten Jahres reichte Apple eine zweite Klage beim gleichen Gericht ein, die einige neuere Samsung-Produkte umfasst. Koh hat gesagt, sie würde es vorziehen, diesen Fall auf Eis zu legen, bis der erste gelöst ist.
Aktualisiert 15:45 Uhr PT
Piratenbucht verlangt Wiederaufnahme des Verfahrens, Anspruch auf Richter wurde zurückgewiesen
Die Verbindungen des Richters zu urheberrechtlich geschützten Gruppen haben Anwälte, die einen Interessenkonflikt geltend machen.
Richter senkt nicht $ 5M Kaution für SF IT Administrator
San Francisco IT-Administrator Terry Childs bleibt im Gefängnis, nachdem ein Richter dies abgelehnt hat seine Kaution von $ 5 Millionen senken.
Facebook-Streit um' Timeline'-Marke zur Geschworenen-Verhandlung gehen
Eine Markenverletzungsklage gegen Facebook wegen Nutzung der 'Timeline "Wird vor einer Jury verhandeln, nachdem ein Richter entschieden hat, dass das Unternehmen nicht nachgewiesen hat, dass die Marke generisch oder beschreibend ist oder die Verwendung von Facebook fair ist.