Ethical Hacking Full Course - Learn Ethical Hacking in 10 Hours | Ethical Hacking Tutorial | Edureka
Ein gerichtlich bestellter Sondermaster hat den Sammelklage-Status in einer Kartellklage gegen Intel abgelehnt und festgestellt, dass die Kläger nicht nachgewiesen haben, dass PC-Käufer durch Preisnachlässe benachteiligt wurden, die Intel Herstellern angeboten hat.
Die Klage wurde in den USA eingereicht Das District Court in Delaware konsolidiert 2005 mehr als 80 separate Fälle, in denen Intel Intel fälschlicherweise Preisnachlässe für Computerhersteller gewährt und die Computerpreise künstlich aufgebläht werden.
Die konsolidierte Klage spiegelt die separate Kartellrechtsklage von AMD wider Gericht, unter dem Vorsitz des gleichen Richters, US-Bezirksrichter Joseph Farnan. Intel zahlte im letzten November 1,25 Milliarden US-Dollar zur Beilegung dieses Falls, in dem es kein Fehlverhalten einräumte.
Farnan ernannte einen "besonderen Meister", um Ansprüche in der Sammelklage zu überprüfen.
Rabatte auf Hersteller wie Dell und Hewlett Packard gespielt eine zentrale Rolle sowohl im AMD-Fall als auch in der konsolidierten Beschwerde. Intel-Rabatte auf PC-Hersteller führten dazu, dass sie den Einsatz von AMD-Chips ablehnten und Intels Dominanz auf dem Markt stärkten, argumentierten die Beschwerdeführer.
Aber der Bericht von Special Master Vincent Poppiti, der am Mittwoch eingereicht wurde, stützt Intels Argument, dass Computerhersteller frei sind, Intels Discount zu verwenden Preise, wie sie es für richtig hielten, einschließlich der Weitergabe dieser Rabatte an Kunden. Poppiti konnte keine Beweise finden, dass PC-Käufer durch die Rabatte geschädigt wurden.
Manchmal verwendet Poppiti eine starke Sprache in dem 112-seitigen Bericht. "Die Kläger können ihre Last nicht mit den allgemeinen Aussagen eines Experten über die Wirtschaftstheorie erfüllen und einfach ihre Hände hochwerfen, wenn Tatsachen aus der realen Welt nicht mit der Wirtschaftstheorie übereinstimmen", schrieb Poppiti.
Es sei denn, Kläger protestieren innerhalb von 21 Tagen nach der Einreichung von Poppiti Seine Empfehlungen werden dem Urteil des Gerichts angepasst.
Die Geschäftspraktiken von Intel, einschließlich Zahlungen an PC-Hersteller, waren Gegenstand weiterer kartellrechtlicher Maßnahmen, die insbesondere zu einer Geldbuße der Europäischen Kommission in Höhe von 1,06 Mrd. EUR (1,45 Mrd. USD) führten Mai letztes Jahr. Unterdessen wird erwartet, dass eine Klage der US Federal Trade Commission gegen Intel in der nächsten Woche zu einer Einigung kommt.
Aol wird unabhängig, entscheidet über Inhalt für Erfolg
Aol ist jetzt offiziell ein unabhängiges Unternehmen, aber Herausforderungen gibt es im Überfluss.
Der Oberste Gerichtshof entscheidet über die Privatsphäre der Arbeitnehmer
Der Oberste Gerichtshof hat zugestimmt, einen Fall zu hören, in dem die Privatsphäre am Arbeitsplatz erwartet wird. Die Entscheidung könnte die Datenschutz- und Compliance-Bemühungen im gesamten Land beeinflussen.
Schwedische Staatsanwaltschaft entscheidet am Dienstag über Assange-Fall
Die schwedische Generalstaatsanwältin Eva Finné will eine Entscheidung darüber treffen, wie sie weiter vorgehen soll Nachforschungen von Wikileaks-Gründer Julian Assange am Dienstag.