Sicherheit

Gruppen empfehlen Regeln für Breitband-Zuschüsse

Regierung Agenturen, die in den nächsten Jahren etwa 7 Milliarden US-Dollar an Zuschüssen für die Bereitstellung von Breitband bereitstellen sollen, sollten Wettbewerb in Gebieten schaffen, in denen bestehende Dienste fehlen und lokalen Breitbandanbietern Priorität gegenüber nationalen geben, erklärten einige Breitband-Befürworter am Montag.

Die schnelle Bereitstellung von Geld zur Stimulierung der US-Wirtschaft ist nicht die einzige Überlegung für die US-amerikanische nationale Telekommunikations- und Informationsverwaltung (NTIA) und den ländlichen Versorgungsdienst (RUS) des US-Landwirtschaftsministeriums bei der Zuteilung der Mittel US-Kongress Mitte Februar verabschiedet, sagte Vertreter der Free Press und der Open Internet Coalition.

Die Nation ist auf dem Weg in eine "außergewöhnliche Zeit, in der die Regierung direkt in die Breitbandinfrastruktur investiert", sagte Ben Scott, Policy Director von Free Press, einer Medienreformgruppe. "Dieser Prozess der Verteilung von 7 Milliarden Dollar, obwohl es sehr dringlich ist, das Geld aus der Tür zu bekommen, muss im Grunde datengesteuert sein. Wir müssen sicherstellen, dass das Geld weise ausgegeben wird, für Projekte, die den größten Erfolg bringen für den amerikanischen Steuerzahler. "

Scott forderte auch die Regierung auf, Hochgeschwindigkeitsnetze zu finanzieren, nicht nur grundlegende Breitband. "Wir sind besorgt, dass Stimulus-Dollar nicht verwendet werden, um veraltete Netzwerke aufzubauen", sagte er. "Wenn wir sicherstellen wollen, dass ... wir nicht einfach eine digitale Kluft schaffen, indem wir ein minderwertiges Netzwerk aufbauen, dann müssen wir einen weiteren Sprung machen."

Scotts Kommentare kamen einen Tag vor der NTIA, RUS Die US-amerikanische Federal Communications Commission wird eine öffentliche Sitzung in Washington DC abhalten, um zu diskutieren, wie die Breitbandzuschüsse verteilt werden sollen. Free Press veröffentlichte am Montag einen Bericht mit einigen Empfehlungen für das Breitbandgeld.

Auf die Frage, ob das Geld in Gebiete mit Breitbandanschluss fließen sollte, haben Scott und andere Breitband-Befürworter auf der Pressekonferenz vorgeschlagen, dass es in einigen Fällen angemessen sein könnte . Während große Breitbandanbieter argumentiert haben, dass die Regierung nicht mit privaten Unternehmen konkurrieren sollte, haben große Telekommunikationsunternehmen lange US-Regierungssubventionen erhalten, sagte Chip Pickering, ein ehemaliger republikanischer Vertreter der Vereinigten Staaten von Mississippi.

Regierungspolitik und Bereitstellung Subventionen haben große geholfen Telekom-Carrier bauen ihre Netzwerke in den letzten 80 Jahren, sagte Pickering.

Wenn zum Beispiel zwei Breitband-Carrier in einem Gebiet Breitband mit sehr niedriger Geschwindigkeit anbieten, sollte das neue Geld für zusätzlichen Wettbewerb verfügbar sein, fügte Scott hinzu. Wenn Breitband in einem Niedrigeinkommensbereich angeboten wird, aber nur wenige Menschen sich die gezahlten Preise leisten können, könnte das neue Breitbandgeld die Breitbandrechnungen der Kunden subventionieren oder einen neuen kostengünstigeren Dienst schaffen, fügte er hinzu.

Scott und Pickering auch Vorschläge für lokale Unternehmen oder gemeinschaftsbasierte Gruppen sollten die Chance erhalten, die Breitbandzuschüsse zu erhalten. Die NTIA und RUS müssen verschiedene Vorschläge prüfen, und in extrem ländlichen Gebieten, "einen lokalen Anbieter zu haben, der verpflichtet ist, ... dieser Gemeinschaft auf einer nachhaltigen Basis zu dienen, wird genauso gute Chancen haben wie ein großer kommerzieller Betreiber", sagte Scott.

Ein lokaler Carrier sei "ein Vorteil", fügte Pickering hinzu.

Andere Breitband-Befürworter haben die Agenturen aufgefordert, das Stimulus-Geld so schnell wie möglich herauszuholen, damit sich die US-Wirtschaft schneller verbessert

Die Agenturen sollten einen "vorsichtigen, minimalistischen Ansatz" verfolgen, um Regulierungen für das Breitbandgeld einzuführen, sagte Randolph May, Präsident der Free State Foundation, einer konservativen Denkfabrik.

"Die Fonds sollten vorwiegend auf bislang fehlende Gebiete ausgerichtet sein jeder Breitbanddienst ", schrieb er in einer E-Mail. "Dieser Ansatz ist minimalistisch in dem Sinne, dass der Versuch, mehr zu tun, weniger einschneidend und verschwenderisch ist. Wenn man herausfindet, welche Bereiche ein" unterversorgtes "Kriterium erfüllen und wie man Mittel so effizient ausschöpft, dass diese" Unterversorgung "vermieden wird viel schwierigere Aufgabe als das Identifizieren von Bereichen ohne Service und das Weiterleiten von Mitteln an einen Anbieter, der diese Bereiche bedient. "