Googles vorgeschlagener Kartellvertrag in Europa verärgert seine Rivalen

Googles Vorschlag zur Beilegung eines Kartellverfahrens der Europäischen Union läuft darauf hinaus, seine Diskriminierung gegenüber anderen Suchunternehmen fortzusetzen - aber ein Warnzeichen auf die Praxis zu setzen, sagte eine Branchengruppe.

Der Suchriese hat vorgeschlagen Kennzeichnung seiner eigenen In-House-Dienste, um den Nutzern anzuzeigen, dass sie nicht das Ergebnis einer "natürlichen Suche" sind. Außerdem werden Links zu konkurrierenden Suchmaschinen für Suchergebnisse von Spezialrestaurants vorgeschlagen, die Einnahmen für Google generieren. Die bezahlten Dienste des Internetgiganten würden von der allgemeinen Suche getrennt und mehr wie Werbung behandelt werden, laut Medienberichten, die von einer mit dem Fall vertrauten Person bestätigt wurden.

Die vorgeschlagenen Abhilfemaßnahmen sind im Wesentlichen "Etikettierung plus" und könnten die Sache verschlimmern, sagte David Wood, Anwalt für ICOMP, der einige der Beschwerdeführer im Kartellverfahren vertritt.

Shivaun Raff, CEO von Foundem, einer der ersten, der sich bei der Kommission über Google beschwerte, sagte: "Die in den Medien beschriebenen Vorschläge Dieses Wochenende klingt, als würden sie direkt in Googles Hände spielen. Auf den ersten Blick lesen sie eher einen Auszug aus Googles Entwicklungs-Roadmap als einen echten Versuch, die Bedenken der Kommission bezüglich Suchmanipulationen auszuräumen. "

Angeklagt, die Suche zu manipulieren

Google wird seit November 2010 von der Kommission untersucht, nachdem Wettbewerber den Suchmaschinengiganten beschuldigt hatten, seinen Algorithmus so zu konfigurieren, dass Nutzer durch Minderung der Sichtbarkeit von Co auf die eigenen Dienste verwiesen werden Websites und Dienste mippen.

Es gibt jedoch auch Behauptungen, dass Google Reise- und Restaurantbewertungen von konkurrierenden Websites ohne deren Genehmigung kopiert hat (sogenanntes "Scraping" von Inhalten) und dass die vertraglichen Beschränkungen Werbetreibende davon abhalten könnten, ihre Online-Inhalte zu verschieben Kampagnen, um mit Suchmaschinen zu konkurrieren.

Um das letztere Problem zu lösen, hat Google zugestimmt, die Exklusivitätsbestimmungen von allen zukünftigen Verträgen und allen alten Werbeverträgen zu entfernen. Dieser Suchgigant bietet auch Tools an, mit denen Web Scraping verhindert werden kann, indem ein Tool hinzugefügt wird, das es Inhaltseigentümern ermöglicht, sich auszumelden.

"Es ist schwer vorstellbar, dass ein Wettbewerb für europäische Verbraucher und Unternehmen höher sein könnte Gateway zum Internet, spielt Google eine entscheidende Rolle bei der Bestimmung, was die überwiegende Mehrheit der Europäer online entdecken, lesen, nutzen und kaufen ", sagte Raff.

Damit die Kommission die Wirksamkeit der vorgeschlagenen Abhilfemaßnahmen beurteilen kann, ein Markt Test wird Feedback von Marktteilnehmern, einschließlich Beschwerdeführer suchen. Dieses Feedback wird in der abschließenden Analyse der Kommission berücksichtigt. Es ist jedoch die Kommission, die mit dem Ergebnis zufrieden sein muss, keine andere beteiligte Partei. Wenn keine Lösung gefunden wird, könnte die Kommission dem Unternehmen immer noch bis zu 10 Prozent seines weltweiten Jahresumsatzes (37,9 Milliarden US-Dollar im letzten Jahr) berechnen.

Wood sagte, Google habe genügend Zeit gehabt, um zu testen, wie die Abhilfemaßnahmen funktionieren in der Praxis. "Beschwerdeführern und anderen Dritten sollte Zeit und Gelegenheit gegeben werden, das Gleiche zu tun", sagte er. "Es könnte sogar nützlich sein, dreiseitige Treffen einzurichten. Das scheint der beste Weg zu sein, zu testen, wie die Abhilfemaßnahmen in der Praxis funktionieren und nicht, wie Anwälte meinen, dass sie funktionieren werden."

Neue Beschwerde steht noch aus

Im Januar reichte ICOMP eine neue Rüge ein, dass Google seine marktbeherrschende Stellung unter Verstoß gegen Artikel 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) durch illegale Sperrung des Zugangs konkurrierender Suchmaschinen zu Kunden und Verbrauchern erlangt habe und zwingt seine Werbe- und Verlagspartner, ausschließlich mit ihm zu arbeiten. "

Die früheren Beschwerden hatten Verstöße gegen Artikel 102 des Vertrags zur Folge und so sagte die Organisation:" Sofern die Kommission das zugrunde liegende Problem des Artikels 101 nicht anspricht, sind alle Abhilfemaßnahmen vereinbart denn Artikel 102 wird den Wettbewerb nicht wiederherstellen können, sie würden nur die Symptome behandeln, nicht die zugrunde liegende Krankheit heilen. "