Googles Brin: "Gib nicht auf, Zeitungen!"

Wenige Tage nachdem Google-Chef Eric Schmidt bekannt gab, dass das Unternehmen die Idee einer Zeitung aufgegeben hatte, bot Google-Mitbegründer Sergey Brin an eine Ermutigung für den Kampf gegen den Druck.

Wenn die Zeitungen weiterhin mit neuen Möglichkeiten der Umsatzgenerierung experimentieren, werden sie, wie Brin sagt, eine erfolgreiche Formel finden Google hat eine Möglichkeit gefunden, mit Suchresultaten Geld zu verdienen.

Der erste Versuch von Google, die Suchergebnisse zu monetarisieren, bestand darin, Anzeigen für verwandte Bücher von Amazon neben Suchanfragen zu schalten. Die Ergebnisse, sagte er, machten gerade genug, um Pizza für die Entwickler hinter dem Projekt abzudecken. Nichtsdestoweniger lehnte Google lukrative Angebote für lautstarke Werbebanner zugunsten der Entwicklung von Ad Words ab, dem unauffälligen Werbesystem, das zum unschlagbaren Massenprodukt der Branche wurde.

Der Erfolg beruhte auf der Zuversicht der Google-Gründer, dass die Suchergebnisse stimmen wertvoller Inhalt und das, was sie gerade brauchten, um den besten Weg zu finden, diesen Wert zu erschließen. Da Zeitungen auch wertvolle Inhalte produzieren, sagte Brin, sollten sie in der Lage sein, mit ausreichendem Experimentieren auch im Internet Geld zu verdienen.

Ich bin mir sicher, dass viele meiner Kollegen in Nachrichtenorganisationen Brins Ermutigung sehen werden als hohl. Viele Leute sagen, dass Google und Craigslist für die Todesspirale der Zeitungen verantwortlich sind und eine gewisse Verantwortung übernehmen sollten.

Ich habe 15 Jahre in Zeitungen gearbeitet, daher habe ich viel Sympathie und Besorgnis über ihre Situation. Aber ich stimme nicht zu, dass Google die New York Times zu kaufen (da einige Spekulationen in Arbeit waren), entweder gut funktionieren würde oder dass Google irgendwie eine moralische Verpflichtung hat, eine Zeitung zu kaufen, wie einige Leute argumentiert haben.

Ich denke Was Brin vorschlägt, während es zweifellos kaltem Trost ist, Journalisten zu entlassen, ist richtig. Wir sind in einer nicht mehr so ​​neuen Welt im Web und Produzenten von Inhalten, wie Zeitungen und Magazine wie PC World, müssen wahrscheinlich radikal experimentieren, um ein Modell zu finden, das Menschen dazu zwingt, für ihr Produkt zu bezahlen.

Mit Googles tiefen Taschen könnten sie wahrscheinlich die Times kaufen und die Ausgaben kaum bemerken. Aber das spart nur ein Papier. (Und wirklich, angesichts der Macht, die Google bereits hat, wollen wir wirklich, dass es die größte Zeitung des Landes besitzt?) Solch ein Kauf wäre keine langfristige Lösung, als die Bundesregierung GM zu retten. Auf lange Sicht muss Detroit herausfinden, wie Autos dazu gebracht werden können, Autos zu kaufen, und Nachrichtenorganisationen müssen herausfinden, wie man Leute dafür bezahlen lässt, die Nachrichten zu sehen.

Viele Journalisten beschweren sich gern darüber, dass Google Milliarden einbüßt ihr Inhalt, ohne dabei zu helfen, für die Reporter und Redakteure zu bezahlen, die sie produzieren. Fakt ist aber, dass keine Nachrichtenorganisation ihren Inhalt aus der Google-Datenbank herausziehen und den gesamten von der Suchmaschine generierten Traffic verlieren will.

Die Situation ist wirklich einfach: Wenn wir Journalisten gute Arbeit leisten, tun uns Suchmaschinen Gefallen, indem Sie den Menschen helfen, es zu finden. Es liegt in unserer Verantwortung, herauszufinden, wie wir Geld von diesen Besuchern verdienen können, nicht von Google, Yahoo oder Microsoft.