Heidi Klum & Co.: Ärger mit Behörde
Die US-amerikanische Federal Trade Commission hat den Obersten Gerichtshof der USA aufgefordert, in einem Fall zu intervenieren, in dem die Behörde den Speicherhersteller Rambus des wettbewerbswidrigen Verhaltens beschuldigte, indem er ein Normungsgremium täuschte.
Das US-Berufungsgericht Der Columbia Circuit hat im April den Fall der FTC gegen Rambus verworfen, in dem die Agentur der Firma vorwarf, Industriegruppen zu überzeugen, einen Standard für den Speicher von PCs, Servern, Druckern und Kameras zu deklarieren, ohne zuzugeben, dass sie die Patente für diese Technologien besitzt. Die FTC forderte den Obersten Gerichtshof auf, diese Berufungsentscheidung aufzuheben.
Die FTC erhob 2002 Kartellklagen gegen Rambus. Nach einer Gerichtsverhandlung hob die Vollkommission eine Entscheidung von Stephen McGuire, die Anfang 2004 für Rambus entschieden wurde, auf.
Mitte 2006 beschuldigte die FTC Rambus, sich an einem illegalen Monopol beteiligt zu haben. Das Unternehmen habe es versäumt, seine Patente auf DRAM (Dynamic RAM) -Speicherchip-Technologie offenzulegen, während es mit dem Joint Electron Device kooperiert Engineering Council (JEDEC), um gebührenfreie oder lizenzfreie Standards für DRAM-Technologie zu schaffen.
Anfang 2007 verlangte die FTC, dass Rambus seine DRAM-Chips an andere Anbieter lizenziert, und die von Rambus erhobenen Lizenzgebühren wurden gekappt
Rambus legte Berufung ein und gewann vor dem Berufungsgericht.
Eine Rambus-Sprecherin gab nicht sofort eine Nachricht zurück, in der sie sich zu dem Antrag der FTC vor dem Obersten Gerichtshof geäußert hatte. Im April sagte das Unternehmen, es sei mit der Entscheidung des Berufungsgerichts zufrieden.
"Wie wir schon lange behauptet haben, hat Rambus während seiner Teilnahme an der JEDEC-Standardisierungsorganisation nichts falsch gemacht, und jetzt hat das Berufungsgericht unsere Entscheidung bestätigt Standpunkt, "Tom Lavelle, Senior Vice President und General Counsel von Rambus, sagte in einer Erklärung dann. "Rambus musste Jahre der Ungewissheit, verlorener Geschäfte und enormer Rechtskosten, die diesen Fall verteidigten, ertragen und wir sind begeistert, diese Portion hinter uns zu haben."
Gericht fordert Spammern zur Zahlung von 236 Millionen US-Dollar an ISP
Ein Bundesrichter hat Spammern die Zahlung eines Schadenersatzes in Höhe von 236 Millionen US-Dollar angeordnet.
FTC ersucht Obersten Gerichtshof um Überprüfung des Antitrust-Kartellverfahrens von Rambus
Der Speicherhersteller Rambus wurde vorgeworfen, wettbewerbswidrig gehandelt zu haben > Die US-amerikanische Federal Trade Commission hat den Obersten Gerichtshof der USA aufgefordert, in einem Fall zu intervenieren, in dem die Behörde den Speicherhersteller Rambus des wettbewerbswidrigen Verhaltens bezichtigt, ein Normsetzungsgremium zu täuschen.
Der Oberste Gerichtshof entscheidet über die Privatsphäre der Arbeitnehmer
Der Oberste Gerichtshof hat zugestimmt, einen Fall zu hören, in dem die Privatsphäre am Arbeitsplatz erwartet wird. Die Entscheidung könnte die Datenschutz- und Compliance-Bemühungen im gesamten Land beeinflussen.