Kritiker Frage Wortlaut der Internetfreiheit Rechnung

Gesetze, die es offizielle US-Politik machen würde, ein globales Internet "frei von Regierungskontrolle" zu fördern könnte die US Federal einschränken Communications Commission von ihrer Autorität Gebrauch machen und verhindern, dass Strafverfolgungsbehörden Maßnahmen gegen Cyberkriminelle ergreifen, haben einige Kritiker gesagt.

Demokratische Mitglieder des US-Repräsentantenhauses Energie-und Handelsausschuss widersprach der Gesetzesvorlage während einer Anhörung, um es Mittwoch zu ändern, nach Einige digitale Rechtegruppen haben auch in dieser Woche Bedenken geäußert.

Befürworter der Gesetzesvorlage sagten, es sei ein Versuch, s ein klares Signal an andere Länder, dass die USA eine Übernahme der Internet-Governance durch die Internationale Fernmeldeunion der Vereinten Nationen ablehnen, aber Kritiker bezweifelten, dass die Gesetzgebung eine nachträgliche Anstrengung sei, die Autorität der FCC zu beschränken.

Der Gesetzentwurf Ähnlich wie bei einem Kongressabschied, der letztes Jahr vor der Weltkonferenz für internationale Telekommunikation (WCIT) der ITU verabschiedet wurde, können Gesetzgeber die Netzneutralität der FCC erneut in Frage stellen und die Befugnisse der Behörde bei einem Übergang zu reinen IP-Netzen einschränken von Telekom-Carriern, sagte Vertreterin Doris Matsui, ein kalifornischer Demokrat.

"Diese Gesetzesvorlage wird viele unbeabsichtigte Folgen für die heimische Telekommunikationspolitik haben", sagte sie. "In dem Gesetzentwurf geht es darum, die Debatten der Vergangenheit wiederaufleben zu lassen. Der Gesetzentwurf zielt auch darauf ab, die Debatten der Zukunft zu beeinträchtigen, insbesondere in Bezug auf den Übergang zu IP-basierten Sprachdiensten. "

Die Repräsentantin Anna Eshoo, ebenfalls eine kalifornische Demokrat, hat den Kommunikationsunterausschuss des Energie- und Handelskomitees gebeten, die Gesetzesvorlage von Amts wegen zu ändern Regierungspolitik zurück zu einer Entschließung des Sinnes des Kongresses. Der Unterausschuss sollte auch deutlich machen, dass sein Ziel darin besteht, das Internet vor der Kontrolle internationaler Regulierungsbehörden und nicht vor inländischen Behörden zu schützen, schrieb sie in einem Brief an den Vorsitzenden des Unterkomitees, Greg Walden, einen Oregon Republikaner.

Die aktuelle Sprache in Die Gesetzesvorlage "könnte die Bemühungen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten um die Cybersicherheit beeinträchtigen, Cyberkriminalität bekämpfen, die öffentliche Sicherheit aufrechterhalten und den freien Informationsfluss über das Internet sicherstellen", schrieb sie.

Die Gesetzesvorlage würde die USA offiziell machen Regierungspolitik, um "ein globales Internet frei von Regierungskontrolle zu fördern und das erfolgreiche Multistakeholder-Modell, das das Internet regiert, zu bewahren und voranzutreiben."

Republikanische Mitglieder des Unterkomitees sagten, sie seien verwirrt über die Einwände gegen das Gesetz, wenn demokratische Gesetzgeber unterstützten die frühere Entschließung enthält eine ähnliche Sprache. Das Gesetz zielt darauf ab, eine Internetübernahme durch die ITU zu verhindern, sagte die Repräsentantin Marsha Blackburn, eine Republikanerin aus Tennessee.

"Bei all den Problemen, denen wir im In- und Ausland gegenüberstehen, müssen wir uns von der aggressiven Verteidigung der Internetfreiheit zurückziehen," Sie sagte. "Wenn wir es nicht schaffen [die Rechnung zu verabschieden], würde dies eine unglaublich schlechte und entmutigende Botschaft an den Rest der Welt senden und unsere Innovatoren hier in einer sehr schwierigen Position zu Hause haben."

Der Kongress muss deutlich machen, dass er den internationalen Bestimmungen der Internet, fügte Walden hinzu, Autor der Rechnung. Die WCIT vom letzten Dezember war "der Anfang, nicht das Ende der internationalen Bemühungen, das Internet zu regulieren", sagte er. "Und ebenso wie internationale Gegner eines Internets, das frei von staatlicher Kontrolle ist, ihre Bemühungen verdoppeln, müssen wir es auch."

Am Mittwoch in Briefen an das Komitee, das Center for Democracy and Technology, die Open Technology der New America Foundation Das Institut und der Verband der Computer- und Kommunikationsindustrie äußerten sich ebenfalls besorgt über die Sprache in der Rechnung, die von Walden angeboten wurde.

Der mehrdeutige Wortlaut der Gesetzesvorlage könnte als Ablehnung der USA gegenüber internationalen Gruppen gesehen werden, die gemeinsam an Internetfragen arbeiten, CDT und New America.

"In den Vereinigten Staaten haben Verbraucherschutzgesetze, Kartellgesetze und andere staatliche und bundesstaatliche Regelungen hat einen politischen Rahmen geschaffen, der darauf abzielt, die Nutzer zu schützen und den Wettbewerb sowohl online als auch offline zu fördern ", heißt es in ihrem Schreiben. "So wie der Kongress die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, eine nationale Institution zu einer nationalen Politik zu machen, nicht aufgeben wollte, sollte sie nicht ihre Fähigkeit einschränken, innerstaatliche Probleme durch gut durchdachte nationale Gesetze zu lösen, die von einem demokratisch gewählten Kongress entwickelt wurden."

Der Unterausschuss wird am Donnerstag die Internet-Freiheitsgesetzgebung fortsetzen.