Windows

Die Blockierung protestinterner Protestbotschaften war gerechtfertigt, sagt der Präsident des Europäischen Parlaments

Der Präsident des Europäischen Parlaments hat es gerechtfertigt, 457 325 Protest-E-Mails zu filtern an Mitglieder des Europäischen Parlaments (MEP) -106.771 von ihnen unter der gleichen Adresse - wie es notwendig ist, um das Funktionieren der E-Mail-Dienste des Parlaments zu gewährleisten.

Der Europaabgeordnete der Piratenpartei, Christian Engström, beschwerte sich letzten Monat nach dem Parlament beim Präsidenten Die IT-Abteilung blockierte E-Mails in Bezug auf einen Bericht mit dem Titel "Beseitigung von Geschlechterstereotypen", den der Ausschuss für Frauenrechte und Gleichstellungsfragen dem Parlament vorlegen sollte iament. Die E-Mails protestierten gegen ein Verbot von Online-Pornos, das im Bericht vorgeschlagen werden sollte.

In dem Bericht forderte der Ausschuss die Europäische Kommission auf, die Ausarbeitung von Rechtsvorschriften zur Beseitigung von Geschlechterstereotypen in der Europäischen Union in Erwägung zu ziehen. Das Parlament billigte den Bericht, jedoch nicht bevor umstrittene Teile des Textes fallengelassen wurden. In Ziffer 17 wurde ursprünglich ein Verbot aller Formen von Pornografie in den Medien und der Werbung für Sextourismus gefordert. Dieses vorgeschlagene Verbot beinhaltete das Internet nach zivilen Freiheitsgruppen. Die Linie wurde schließlich aus dem Bericht gestrichen.

Während das vorgeschlagene Verbot von Online-Pornographie immer unwahrscheinlich war, bat EDRI, die Gründerin der digitalen Rechte und Gründer der Piratenpartei, Rick Falkvinge, Befürworter der Bürgerrechte, sich für ihre Abgeordneten einzusetzen. Dies führte dazu, dass die Posteingänge der Abgeordneten mit E-Mails überhäuft wurden, die den Bericht anstachelten, was den IT-Dienst des Parlaments dazu veranlasste, einen Filter zu installieren.

Engström schrieb vor etwa einem Monat an den Präsidenten des Europäischen Parlaments, Martin Schulz, über die Filterung von E-Mails von echten Bürgern, die sich mit ihren gewählten Vertretern in Verbindung setzen wollten, war völlig inakzeptabel.

Das Problem ist laut den von Schulz in einer Antwort von Engström am Montag veröffentlichten Zahlen, dass diejenigen, die die E-Mails verschickten, nicht nur ihren eigenen gewählten Vertreter kontaktierten alle.

Insgesamt wurden 708.683 Meldungen zu dem Bericht von 850 verschiedenen E-Mail-Adressen erhalten, durchschnittlich 800 E-Mails pro Adresse, schrieb Schulz. "Eine einzige E-Mail-Adresse war für das Senden von 106.771 E-Mails an das Europäische Parlament verantwortlich", sagte er. Die Anzahl der E-Mails, die an das Parlament geschickt wurden, erreichte 500 E-Mails pro Minute, die meisten von zwei Hauptservern.

Um die Funktionalität des E-Mail-Systems des Europäischen Parlaments, eines der wichtigsten dem Parlament angebotenen Dienste, zu gewährleisten, wurde beschlossen, einen Filter zu installieren, um die Anzahl externer E-Mails im Zusammenhang mit dem Bericht "Geschlechterstereotypen zu beseitigen" zu reduzieren. "Schrieb Schulz. Der Filter blockierte 457.325 solcher Nachrichten, und 251.358 wurden abgegeben, sagte Schulz.

"Berücksichtigt man, dass das Europäische Parlament durchschnittlich 250.000 E-Mails von externen Absendern pro Tag erhält und dass zusätzlich 230.000 E-Mails zum Bericht" Geschlechterstereotypen beseitigen "vorliegen Dies ist ein starkes Indiz dafür, dass das Europäische Parlament durch Massen-E-Mails ins Visier genommen wird ", sagte Schulz.

Angesichts der hohen Anzahl von E-Mails, die innerhalb kürzester Zeit empfangen wurden, wurde nur eine begrenzte Anzahl an E-Mail-Konten verschickt Diese Mails und weil E-Mails automatisiert verschickt wurden, sei die Intervention der technischen Dienste gerechtfertigt, sagte Schulz. Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1998/02/15.html Die E - Mails seien nicht geloescht worden, die blockierten Mails seien im Quarantänebereich der Infrastruktur gespeichert worden, sagte Schulz.

"In seiner Antwort verteidigt der Praesident des Europaparlaments die Blockierung der E - Mails von Bürgern an Europaabgeordnete als Spam zeigt in keiner Weise an, dass er etwas tun wird, um dies wieder zu verhindern. Ich finde das völlig inakzeptabel ", sagte Engström in einem Blogbeitrag.

Wenn 850 europäische Bürgerinnen und Bürger jedes der 754 Abgeordneten mailen, dann werden mehrere hunderttausend E-Mails verschickt, schrieb Engström. "Aber das ist keine Rechtfertigung dafür, dass die Verwaltung des Europäischen Parlaments die Entscheidung trifft, diese Bürger zu zensieren, indem sie einfach die E-Mails, die die Bürger schicken, einfach wegwirft, damit sie die gewählten Mitglieder nicht erreichen", sagte er Bürger, die dort Stimmen machen, sind ein Vorteil für das politische System und kein Problem, das durch Spamfilter angegangen werden muss.

Aber das Versenden aller MdEPs auf einmal wäre vielleicht nicht die effektivste Art zu protestieren, sagte Myfanwy Nixon, Marketing und Kommunikationsmanager für mySociety, eine gemeinnützige britische Organisation, die WriteToThem betreibt, eine Website, die es Menschen ermöglicht, mit gewählten Vertretern, von Gemeindeverwaltungen bis zur Ebene des Europäischen Parlaments Kontakt aufzunehmen.

"Während der Existenz der Website haben wir oft von Parlamentariern und Parlamentariern gehört andere Vertreter, dass Massen-E-Mails bestenfalls irritierend sind und im schlimmsten Fall Systeme zum Einsturz bringen, was verhindert, dass wichtige Arbeit erledigt wird ", sagte sie. Anstatt eine vorformulierte Antwort zu senden, wie es die Leute beim Protest gegen den Anti-Verbotsbann tun sollten, glaubt die Organisation, dass wenn Protestierende sich die Zeit nehmen, ihre eigene E-Mail zu schreiben, mit ihren eigenen Erfahrungen oder Gedanken viel wahrscheinlicher Eine Auswirkung, sagte sie.

"Normalerweise wird ein Einwohner Großbritanniens von 5 Abgeordneten vertreten, und WriteToThem erlaubt einem Benutzer, sie alle zu kontaktieren - jedoch erlauben wir keinen Kontakt mit jedem Abgeordneten", sagte sie.

Wenn mySociety dies zulassen würde, würde der Dienst wahrscheinlich von professionellen Lobbyisten in gleicher Weise genutzt werden, wie Marketingspezialisten Spam an so viele Personen wie möglich senden, so die Organisation. Schließlich würden die Vertreter jede Nachricht ignorieren, die über den Dienst gesendet werde, anstatt sie als Quelle von Briefen von Wählern zu verwenden, hieß es.

"Und die Hauptverlierer darin wären echte Konstituenten mit echten Problemen", so mySociety.