Befürworter fordern rechtlichen Schutz für Urheberrechtskonsumenten

Der US-Kongress sollte einen "sicheren Hafen" von rechtlichen Maßnahmen für die Verbraucher mit urheberrechtlich geschützten Werken betrachten, wie es eine langfristige Anstrengung zur Überarbeitung des Urheberrechts beginnt, einige Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/11.html Verbraucher sollten vor Gerichtsverfahren geschützt werden, wenn sie digitale Werke nutzen, die sie legal gekauft haben, sagte Jule Sigall, stellvertretende Leiterin des Rechts bei Microsoft, US - Abgeordneten.

"Der Mangel an Klarheit um vernünftige und Der gewöhnliche persönliche Gebrauch hat dazu beigetragen, dass das Ansehen des Urheberrechts in der Öffentlichkeit zurückgegangen ist und dass einige Verbraucher nicht mehr das Gesetz respektieren ", sagte er dem Unterausschuss für geistiges Eigentum der USA Vertreter des Justizausschusses. "Zu oft betrachten Verbraucher das Urheberrecht als ein Hindernis für ihre Freude an kreativen Inhalten, die sie bezahlt haben, und schrecken vor Innovationen bei neuen Produkten und Dienstleistungen ab."

[weiterlesen: Die besten Ultra HD Blu-ray Player]

Copyright-Inhaber verwendeten manchmal Unklarheiten im Copyright-Gesetz, um Verbraucher zu bedrohen, fügte er hinzu.

So wie der Kongress einen sicheren Hafen für Websites und andere Online-Geschäfte im 15-jährigen Digital Millennium Copyright Act ausbildete, sollte er rechtliche Schutzmaßnahmen in Erwägung ziehen "Gewissheit, dass der normale und vernünftige persönliche Gebrauch rechtmäßig gekaufter Inhalte durch das Urheberrecht ermöglicht und nicht erstickt wird", sagte Sigall. "Ich spreche hier nicht von Piraterie, sondern von Situationen, in denen Verbraucher, die legal Inhalte gekauft haben, mit Behauptungen konfrontiert werden, dass Handlungen, die den Genuss dieser Inhalte ermöglichen, irgendwie verletzend sind."

Ein sicherer Hafen für Verbraucher sollte ein Oberste Priorität für den Kongress, fügte Pam Samuelson, Professor an der Universität von Kalifornien an der Berkeley Law School, hinzu. Sie forderte auch die Gesetzgeber auf, nach neuen Wegen zu suchen, auf denen Schöpfer ihre Werke leicht registrieren können.

Sigall forderte auch den Kongress auf, eine neue Generation von Schöpfern, einschließlich Ein-Personen-Softwareentwicklungsfirmen, in Betracht zu ziehen, um das Urheberrecht neu zu schreiben. Das Internet habe Videokünstler ermöglicht, die "oft unabhängig von etablierten Verlagen, Vertreibern und kollektiven Organisationen agieren", sagte er. "Wenn diese Autoren oft auf das Urheberrecht schauen und wissen, wie es ihnen helfen könnte, ihre Werke zu entwickeln und zu vermarkten, werden sie von einem System für traditionelle Verbreitungswege und nicht von den neuen Kanälen verblüfft."

Die Anhörung am Donnerstag war die erste verspricht, im Ausschuss ein langer Prozess zu sein, um das Urheberrecht für das digitale Zeitalter neu zu schreiben. Abgesehen von der DMCA war 1976 die letzte große Revision des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes, und Zeugen sagten dem Unterausschuss, das Gesetz sei nicht gut geeignet für die moderne Verwendung urheberrechtlich geschützten Materials.

Während Zeugen auf Diskussionen über Änderungen des Urheberrechts drängten Da es sich um ein ziviles Gesetz handelte, gab es klare Meinungsverschiedenheiten darüber, in welche Richtung eine Überarbeitung des Urheberrechts gehen sollte.

Ein Bericht des Urheberrechtsgrundsatzes aus dem Jahr 2010 schien sich mehr auf die Bedürfnisse der Nutzer als auf die "Durchsetzungserfordernisse" zu konzentrieren von Autoren und anderen Urheberrechtsinhabern ", sagte Jon Baumgarten, ein ehemaliger General Counsel des US Copyright Office.

Ein Großteil der aktuellen Diskussion über die Urheberrechtsreform scheint in die gleiche Richtung zu gehen, fügte Baumgarten hinzu. "Die Urheberrechtsdebatten von heute und die Suche nach Veränderungen werden zu oft von denen getrieben, die vom Versprechen neuer Technologien begeistert sind … dass alles, was im Weg steht, einfach beiseite geschoben wird, um es zuzulassen", sagte er.

Einige Unterausschussmitglieder sagten, sie befürchteten, dass der Schutz des Urheberrechts durch eine Neufassung des Gesetzes verwässert werden könnte.

"Es scheint, dass sich in den letzten Jahren der öffentliche Diskurs über das Urheberrecht von den Menschen, die ihr Talent zur Schaffung von Werken zugunsten der Gesellschaft einsetzen, und von denen, die in sie investieren, zu den Nutzern von Werken und Werken verschoben hat die finanziellen Interessen der Unternehmen, die sie kommerziell nutzen wollen ", sagte der Abgeordnete Mel Watt, ein Demokrat aus North Carolina. "Freie Rede bedeutet nicht freie Sachen."