Websites

YouTube, Warner Music Lizenzvereinbarung

Zerstört Artikel 13 YouTube? - Was es wirklich damit auf sich hat | Rechtsanwalt Christian Solmecke

Zerstört Artikel 13 YouTube? - Was es wirklich damit auf sich hat | Rechtsanwalt Christian Solmecke
Anonim

Artwork: Chip TaylorNach neun Monaten der Stille können Warner Bros. Music Recording-Künstler eine grandiose Rückkehr zu YouTube erleben. Googles YouTube und Warner sind kurz davor, ein Lizenzargument zu besetzen, das Ende letzten Jahres begonnen hat und laut Melk The Wall Street Journal die Melodien blockiert hat.

Warner behauptete, es sei nicht Die Werbeeinnahmen, die es von YouTube wollte, wurden nicht erzielt, und alle seine Aufnahmekünstler wurden von der Seite gezogen, einschließlich AC / DC, Gnarls Barkley, Björk, James Blunt, REM und Green Day. Jetzt scheint YouTube bereit zu sein, die Bedingungen des Vertrags neu zu verhandeln, was Warner das Recht gibt, Anzeigen zu verkaufen, die neben Videos laufen und den Großteil des Geldes behalten. Warner "zieht auch Dritte hinzu, um die Anzeigen zu verkaufen und lukrativere Arrangements wie Patenschaften für bestimmte Videos oder Künstler auszurichten." Klingt wie ein Blitz.

[Weiterführende Literatur: Die besten Media-Streaming-Geräte]

Die Partnerschaft zwischen Warner und YouTube klingt ähnlich wie im März zwischen YouTube und der Universal Music Group, der größten Plattenfirma des Landes. YouTube und Universal wollten eine Video-Komplett-Website mit dem Namen Vevo veröffentlichen, die noch nicht fertiggestellt ist. Der einzige Unterschied besteht darin, dass Warner sich entschieden hat - oder darum gebeten wurde, keine eigenständige, unabhängige Website zu erstellen, sondern seinen Content auf YouTube einzuordnen.

Der YouTube / Warner-Deal - der nicht endgültig ist und nicht wurde öffentlich bekannt gegeben - ist ein Gewinn für alle. YouTube und Warner geben Geld, ebenso wie die Aufnahmekünstler und Songwriter, die Tantiemen suchen, und vor allem können Musikfans wieder ihre Favoriten hören.