Google ändert Chrome-Lizenzvereinbarung nach Einwänden

Google wird abladen ein Teil des Lizenzvertrags für seinen neuen Chrome-Browser, nachdem einige Internetnutzer gegen seine urheberrechtlichen Implikationen verstoßen haben.

Google sagte am Mittwoch, dass es einen Teil des Endbenutzer-Lizenzvertrags ablegen würde, der dem Unternehmen "ein ewiges, unwiderrufliches, weltweites" gab, gebührenfreie und nicht ausschließliche Lizenz zum Reproduzieren, Anpassen, Modifizieren, Übersetzen, Veröffentlichen, öffentlichen Vorführen, öffentlichen Anzeigen und Verteilen von Inhalten, die Sie über den neuen Browser senden, posten oder anzeigen.

Mehrere Web Nutzer haben kurz nach der Einführung von Google Chrome Dienstag Bedenken bezüglich des Urheberrechts und der Privatsphäre bezüglich Teilen des Lizenzvertrags laut. Einige Kritiker schlugen vor, dass Google die Verwendung von in Chrome angezeigten Webinhalten ohne Copyright-Genehmigung erlauben würde.

Google gab an, dass es sich bei anderen Produkten die Sprache geliehen habe, "um die Dinge für unsere Nutzer einfach zu halten" Bereitstellung in der Chrome-Lizenz.

"Manchmal, wie im Fall von Google Chrome, bedeutet dies, dass die rechtlichen Bestimmungen für ein bestimmtes Produkt Begriffe enthalten können, die für die Verwendung dieses Produkts nicht geeignet sind", Rebecca Ward, Senior Product Counsel für Chrome, sagte in einer Erklärung. "Wir arbeiten zügig daran, die Sprache aus Abschnitt 11 der aktuellen Google Chrome-Nutzungsbedingungen zu entfernen. Diese Änderung gilt rückwirkend für alle Nutzer, die Google Chrome heruntergeladen haben."

Zusätzlich zu dem unbefristeten Urheberrecht, das Google in Abschnitt 11 gewährt wird Die Lizenz erlaubte es dem Unternehmen, "diesen Content anderen Unternehmen, Organisationen oder Personen, mit denen Google Beziehungen hat, für die Bereitstellung von syndizierten Diensten zur Verfügung zu stellen und diese Inhalte im Zusammenhang mit der Bereitstellung dieser Dienste zu nutzen."

Das Die Sprache kommt von Googles universellen Nutzungsbedingungen, sagte das Unternehmen.

Der Wortlaut führte zu einer Urheberrechtsdebatte auf Slashdot.org, obwohl ein Plakat darauf hinwies, dass Slashdots Muttergesellschaft SourceForge in einigen Lizenzvereinbarungen eine ähnliche Sprache verwendet. Der Florida-Anwalt David Loschiavo hat die Google-Lizenzvereinbarung in seinem eigenen Blog-Beitrag analysiert.

"Mit anderen Worten, indem Sie etwas (über Chrome) in Ihrem Blog, einem Forum, einer Video-Site, myspace, itunes oder anderen veröffentlichen Website, die Sie möglicherweise unterstützt, Google kann Ihre Arbeit nutzen, ohne Ihnen einen Cent zu zahlen ", schrieb Loschiavo." Es gilt für alles, was Sie über Chrome passieren. Google kann Ihre eingereichten Inhalte übernehmen und sie wie gewünscht bearbeiten und wiederverwenden So lange sie dies in Verbindung mit Chrome tun. "

Die Lizenzvereinbarung schien davon auszugehen, dass Web-Nutzer Eigentümer aller Inhalte waren, die sie über Chrome produzierten und ausstellten, fügte er hinzu. Mitarbeiter von Web-Publishern oder Universitäten könnten den Nutzungsbedingungen von Chrome wahrscheinlich nicht rechtmäßig zustimmen, "weil diese Leute höchstwahrscheinlich nicht das Recht haben, eine Lizenz für das von ihnen produzierte geistige Eigentum (IP) zu erteilen", schrieb Loschiavo. "Wahrscheinlich erfordert Ihr Mitarbeiter- oder Studentenvertrag, dass Ihr Arbeitgeber / Ihre Universität exklusiv alle geistigen Eigentumsrechte besitzt, die Sie während Ihrer Zeit dort machen."

Web-Ersteller, wie Nachrichtenautoren und Musiker, die bei einem Unternehmen angestellt waren, haben möglicherweise verstoßen von ihren Arbeitsverträgen hatten sie der Google-Lizenz zugestimmt, sagte er. "Außerdem können Sie wahrscheinlich Ihre Firmen- oder Schul-E-Mail nicht mit Chrome verwenden, da Ihre Firma wahrscheinlich ausschließlich Ihre E-Mail besitzt und Sie keine Lizenz für etwas vergeben können, das Sie nicht besitzen", schrieb Loschiavo. "Sie können bei Google auch nicht geltend machen, dass Sie berechtigt sind, diese IP zu lizenzieren, wenn Sie dies nicht tun."

Andere Unternehmen haben versucht, eine ähnliche Sprache in webbasierten Produkten zu verwenden, einschließlich Microsoft und AOL Messaging-Produkte, sagte Loschiavo. Diese Versuche haben auch Einwände erhoben, sagte er.