Wikipedia Zensur Fall Sendet 'verwirrende' Nachricht

Während der Streit über die Zensur einer Wikipedia-Seite im Vereinigten Königreich etwas nachgelassen hat, hat der Fall den Internetnutzern eine verwirrende Botschaft vermittelt, was nach Ansicht eines Rechtsexperten als unanständig angesehen wird.

Nach einem öffentlichen Aufschrei hat die britische Internet Watch Foundation (IWF) am Dienstag ihre Entscheidung zurückgenommen, einen Wikipedia-Eintrag mit einem Albumcover eines nackten Mädchens zu blockieren. IWF veröffentlicht eine Blocklist, die von ISPs (Internet Service Providers) verwendet wird, um zu verhindern, dass private Internet-Abonnenten Seiten mit Bildern von Kindesmissbrauch durchstöbern.

Allerdings bleibt die IWF - eine Selbstregulierungsorganisation, die aus ISPs besteht und von britischen Strafverfolgungsbehörden zugelassen ist Das Albumcover-Bild verstößt möglicherweise gegen britisches Recht. Das Bild ist das Albumcover für "Virgin Killer", ein 1976 von der deutschen Band The Scorpions.

Wenn es illegal ist, dann "das Verbot von der Seite zu entfernen, auf der es erscheint, ist eine verwirrende Nachricht für die meisten Menschen zu verstehen ", sagte Struan Robertson, Senior Associate bei der Anwaltskanzlei Pinsent Masons.

Nachdem die Wikimedia Foundation einen Einspruch eingereicht hatte, entschied das IWF, dass das Image weit verbreitet war und schon lange nicht mehr verfügbar war seine Blockliste.

Robertson hinterfragt diese Rationalität: "Wenn das Bild illegal ist, sollte das kein Grund sein, es zu entschuldigen."

Die IWF blockiert nur anstößige Seiten, die in Übersee gehostet werden. Wenn ein missbräuchliches Bild auf einem Server in Großbritannien ist, wird IWF mit ISPs und der Polizei zusammenarbeiten, um es zu entfernen, sagte Sarah Robertson, IWFs Kommunikationsdirektorin.

Wenn das Albumcover der Scorpions auf einer Website im Internet gehostet wird UK, sagte Robertson am Freitag, dass die IWF es an die Polizei verweisen könnte.

Allerdings sagte der Anwalt Robertson, es sei unwahrscheinlich, dass die Polizei würde sich in einem solchen Fall engagieren, fast aus dem gleichen Grund IWF seine Entscheidung rückgängig gemacht: dass das Bild wurde weit verbreitet.

"Es wäre zu schwierig für die Polizei", sagte er. "IWF hat sich in den Fuß geschossen, als es seine Meinung geändert hat."

Der Block der IWF war auf ein sehr prominentes Ziel ausgerichtet: Wikipedia. Der Mitbegründer der Online-Enzyklopädie, Jimmy Wales, wog öffentlich gegen den Block. Und aufgrund eines technischen Problems, das mit der Art und Weise zusammenhängt, wie ISPs die Blocklist verwenden, konnten Wikipedianer die Seiten für ein paar Tage nicht bearbeiten, was Kritik an der IWF schürte und einen Krawall gegen die Zensur hervorrief.

Die Zensur hatte den unbeabsichtigten Effekt des Zeichnens beispiellose neue Aufmerksamkeit für das Albumcover, das bei seiner ersten Veröffentlichung umstritten war. Auch der gesamte Wikipedia-Eintrag, der die Kontroverse über das Bild im Laufe der Jahre aufzeigte, wurde blockiert, nicht nur das Bild.

Aber die IWF hat die volle Unterstützung der britischen Regierung, die ISPs ermutigte, die Blockliste zu benutzen Kindesmissbrauch Bilder im Internet. Die Maßnahmen des IWF und die der Strafverfolgung haben sich positiv ausgewirkt. Im Jahr 1997 beherbergte das Vereinigte Königreich 18 Prozent der Websites in der Welt, die Inhalte über Kindesmissbrauch enthielten. jetzt ist diese Zahl weniger als 1 Prozent.

Die Brouhaha wird diese Woche ihre Mission nicht ändern, aber sie könnte zu einer genaueren Betrachtung führen, sagte der Robertson der IWF.

"Wir sind eine Organisation, die versucht zu lernen ", sagte sie.