Warum Linux sicherer ist als Windows

"Sicherheit durch Unklarheit" mag ein eingängiger Satz sein, aber es ist nicht das Einzige, was unter Windows-Benutzern ankommt.

Der Ausdruck soll darauf hinweisen, dass proprietäre Software aufgrund ihrer geschlossenen Natur sicherer ist. Wenn Hacker den Code nicht sehen können, ist es für sie schwieriger, Exploits dafür zu erstellen - oder so denkt man.

Leider ist das für Windows-Benutzer einfach nicht wahr - wie die nie endende Parade von Patches aus Redmond. Einer der vielen Vorteile von Linux gegenüber Windows ist, dass es sicherer ist - viel mehr. Für kleine Unternehmen und andere Organisationen ohne einen engagierten Stab von Sicherheitsexperten kann dieser Vorteil besonders kritisch sein.

[Lesen Sie weiter: So entfernen Sie Malware von Ihrem Windows-PC]

Fünf Hauptfaktoren untermauern die überlegene Sicherheit von Linux:

1. Privilegien

Linux-Systeme sind keineswegs unfehlbar, aber einer ihrer Hauptvorteile liegt in der Art und Weise, wie Account-Privilegien zugewiesen werden. In Windows erhalten Benutzer standardmäßig Administratorzugriff, was bedeutet, dass sie praktisch auf alles auf dem System zugreifen können, sogar auf die wichtigsten Teile. Also, dann, Viren. Es ist, als würde man hochrangigen Regierungspositionen Terroristen geben.

Unter Linux dagegen haben Benutzer normalerweise keine solchen "root" -Privilegien; Stattdessen erhalten sie normalerweise niedrigere Konten. Das bedeutet, dass selbst wenn ein Linux-System kompromittiert wird, der Virus nicht über den Root-Zugriff verfügt, den er systemweit beschädigen müsste; Wahrscheinlicher sind nur die lokalen Dateien und Programme des Benutzers betroffen. Das kann den Unterschied zwischen einer geringfügigen Belästigung und einer großen Katastrophe in jedem Geschäftsumfeld ausmachen.

2. Social Engineering

Viren und Würmer verbreiten sich häufig, indem sie Computerbenutzer davon überzeugen, etwas zu tun, was sie nicht tun sollten, wie offene Anhänge, die Viren und Würmer enthalten. Dies wird als Social Engineering bezeichnet und ist auf Windows-Systemen zu einfach. Senden Sie einfach eine E-Mail mit einem bösartigen Anhang und einer Betreffzeile wie "Sieh dir diese süßen Welpen an!" - oder dem entsprechenden Pendant zum Porno - und ein Teil der Nutzer ist gezwungen, ohne nachzudenken zu klicken. Das Ergebnis? Eine offene Tür für die angehängte Malware, mit organisatorischen Konsequenzen, die möglicherweise katastrophale Folgen haben.

Da die meisten Linux-Benutzer keinen Root-Zugang haben, ist es jedoch viel schwerer, auf einem Linux-System echten Schaden anzurichten mach etwas Dummes. Bevor ein echter Schaden entstehen könnte, müsste ein Linux-Benutzer die E-Mail lesen, den Anhang speichern, ihm ausführbare Berechtigungen geben und dann die ausführbare Datei ausführen. Mit anderen Worten nicht sehr wahrscheinlich.

3. Der Monokultur-Effekt

Wie auch immer Sie die genauen Zahlen streiten wollen, es gibt keinen Zweifel, dass Microsoft Windows immer noch den Großteil der Computerwelt dominiert. Im Bereich der E-Mail sind dies auch Outlook und Outlook Express. Und darin liegt ein Problem: Es ist im Wesentlichen eine Monokultur, die in der Technologie nicht besser ist als in der Natur. Genauso wie genetische Diversität in der natürlichen Welt eine gute Sache ist, weil sie die schädlichen Auswirkungen eines tödlichen Virus minimiert, so trägt eine Vielfalt von Computerumgebungen zum Schutz der Benutzer bei.

Glücklicherweise ist eine Vielfalt von Umgebungen ein weiterer Vorteil von Linux. Da ist Ubuntu, da ist Debian, da ist Gentoo und es gibt viele andere Distributionen. Es gibt auch viele Shells, viele Verpackungssysteme und viele Mail-Clients; Linux läuft sogar auf vielen anderen Architekturen als nur Intel. Während ein Virus auf Windows-Benutzer ausgerichtet werden kann, da sie alle die gleiche Technologie verwenden, ist es viel schwieriger, mehr als eine kleine Gruppe von Linux-Benutzern zu erreichen. Wer würde ihrer Firma diese zusätzliche Sicherheitsebene nicht geben wollen?

4. Zielgruppengröße

In Verbindung mit diesem Monokultureffekt kommt die Tatsache nicht überraschend, dass die Mehrzahl der Viren auf Windows abzielt und die Desktops in Ihrer Organisation keine Ausnahme sind. Millionen von Menschen, die alle dieselbe Software verwenden, sind ein attraktives Ziel für bösartige Angriffe.

5. Wie viele Augäpfel

"Linus 'Gesetz" - benannt nach Linus Torvalds, der Schöpfer von Linux - hält das, "genug Augäpfel gegeben, sind alle Fehler flach." Das heißt, je größer die Gruppe von Entwicklern und Testern ist, die an einem Satz Code arbeiten, desto wahrscheinlicher werden Fehler erkannt und behoben. Dies ist mit anderen Worten im Wesentlichen das genaue Gegenteil des Arguments "Sicherheit durch Dunkelheit".

Bei Windows ist es eine begrenzte Anzahl bezahlter Entwickler, die versuchen, Probleme im Code zu finden. Sie halten sich an ihre eigenen festgelegten Zeitpläne und erzählen normalerweise niemandem von den Problemen, bis sie bereits eine Lösung erstellt haben und die Tür für Exploits offen bleibt, bis das passiert. Kein beruhigender Gedanke für die Unternehmen, die auf diese Technologie angewiesen sind.

In der Linux-Welt hingegen können unzählige Benutzer den Code jederzeit sehen, so dass es eher wahrscheinlich ist, dass jemand früher einen Fehler findet später. Nicht nur das, sondern Benutzer können sogar Probleme selbst beheben. Microsoft mag sein großes Team bezahlter Entwickler anpreisen, aber es ist unwahrscheinlich, dass sich das Team mit einer weltweiten Basis von Linux-Benutzerentwicklern auf der ganzen Welt vergleichen kann. Die Sicherheit kann nur durch all diese zusätzlichen "Augäpfel" profitieren.

Wieder nichts davon zu sagen, dass Linux undurchdringlich ist; kein Betriebssystem ist. Und es gibt definitiv Schritte, die Linux-Benutzer ergreifen sollten, um ihre Systeme so sicher wie möglich zu machen, wie zum Beispiel eine Firewall zu aktivieren, die Verwendung von Root-Rechten zu minimieren und das System auf dem neuesten Stand zu halten. Für zusätzliche Sicherheit gibt es auch Virenscanner für Linux, einschließlich ClamAV. Dies sind besonders gute Maßnahmen für kleine Unternehmen, die wahrscheinlich mehr auf dem Spiel stehen als einzelne Benutzer.

Es ist auch erwähnenswert, dass das Sicherheitsunternehmen Secunia kürzlich erklärt hat, dass Apple-Produkte mehr Sicherheitslücken aufweisen als andere - einschließlich Microsofts.

Wie auch immer, wenn es um Sicherheit geht, gibt es keinen Zweifel, dass Linux-Benutzer sich viel weniger Sorgen machen müssen.