Was ist Netzneutralität? Definition, Vor- und Nachteile, Debatte

Netzneutralität wurde kürzlich diskutiert, und wahrscheinlich diskutieren die Leute immer noch über die neuen Regeln, die um den 15. Mai 2014 entstanden sind Worum geht es bei der Netzneutralität wirklich in einfachen Worten, warum ist es wichtig, Vor- und Nachteile, wie sie Menschen im Internet und die neuen Petitionen und die Regeln und Entscheidungen, die zur Debatte gebracht wurden, beeinflussen, zusammen mit einem Beispiel oder zwei. Ich habe das Wort "versuchen" verwendet, da es Endnutzer, Websites und sogar internetbasierte Startups abdecken soll.

Was ist Netzneutralität - Definition

Die ursprüngliche Bedeutung von Netzneutralität besagt, dass der gesamte Internetverkehr (Daten) sollten als gleich behandelt werden und keine Datenpakete bestimmter Herkunft sollten gegenüber anderen Daten, die im Internet unterwegs sind, bevorzugt werden. Mit anderen Worten, alle Websites im Internet sollten mit der gleichen durchschnittlichen Geschwindigkeit arbeiten, die von Ihrem ISP bereitgestellt wird.

Probleme begannen, als einige Internetdienstanbieter entschieden, dass sie zusätzliche Gebühren für Websites erheben sollten, die ihren Abonnenten eine reibungslosere Erfahrung bieten möchten. Diese Gebühren werden dann von den Websites an die Endnutzer weitergegeben. Dann gibt es kostenlose Websites, die möglicherweise nicht an die ISPs zahlen können und daher langsamer im Internet sind.

Ein anderes wichtiges Beispiel ist, dass ein gut etablierter E-Commerce-Shop den ISP bezahlt und schneller lädt, während der andere E-Commerce-Geschäfte, die weniger verkaufen, können möglicherweise nicht so schnell geladen werden. Das würde eine Voreingenommenheit gegenüber dem Laden schaffen, der schneller lädt und dadurch die Kunden des durchschnittlichen Geschwindigkeitsladens anlockt.

Netzneutralität - Was passiert eigentlich?

Es gab Fälle, in denen die ISPs Daten aus dem Internet verlangsamten Websites, um Geld von diesen Websites zu extrahieren. Netflix zum Beispiel ist eine Video-Streaming-Site. Und es zahlt eine gute Menge an Geld an verschiedene ISPs, so dass Benutzer die Videos ohne Unterbrechungen durch Pufferung usw. sehen können.

Vor der diesjährigen Debatte gab es eine Klage gegen Comcast, die Netflix verlangsamte, um seine eigenen zu fördern bezahlte Videos Da lokale Videos auf dem Kabel schneller sind als die aus dem Internet gestreamten, durchsuchen die meisten Leute in Comcasts eigener Bibliothek, um ein Video auszuleihen, anstatt Netflix oder ähnliche Seiten zu sehen.

Laut Tech Radar,

"erhalten ISPs Geld von ihren Abonnenten für den Zugriff auf das Internet, einschließlich Netflix. Jetzt erhalten sie Geld von Netflix, um auf dieselben Kunden zuzugreifen. "

Wenn Sie das Obige sorgfältig lesen, werden Sie automatisch verstehen, dass Netflix diese zusätzlichen Gebühren für eine reibungslose Anzeige (mehr Bandbreite) an seine Kunden weitergibt

Wer leidet?

Zu ​​den Ersten, die leiden, sind natürlich die Endanwender. Ihre Abonnementgebühren erhöhen sich, so dass sie mehr zahlen müssen, um den gleichen Inhalt zu erhalten, den sie früher zu niedrigeren Preisen erhielten.

Diese Art von kostenpflichtigem Streaming ist besonders schädlich für Websites, die immer noch ums Überleben kämpfen. Newcomern und Start-ups wird es schwerfallen, einen Platz unter den bestehenden Wettbewerben zu finden. Nur weil sie es sich nicht leisten können extra zu bezahlen, werden ihre Seiten langsam sein. Und wenn sie zahlen und die Gebühren an die Kunden (Endverbraucher) weitergeben, ist ihr Umsatz betroffen. Angenommen jemand hat eine gute Idee von einer Alternative zu Facebook. Und sie implementieren es kostenlos. Da Facebook zahlen kann, wird es schneller, während das Startup leidet, weil es die ISPs nicht bezahlen kann.

Netzneutralitätsentscheidungen

Die Federal Communications Commission (FCC) hat drei Regeln für alle ISPs aufgestellt.

Die erste Regel ist etwa Transparenz . Alle ISPs müssen Aufzeichnungen führen und alle paar Monate einen Leistungsbericht veröffentlichen. Dieser Leistungsbericht enthält alle Informationen über ihren Datenverkehr, Unregelmäßigkeiten im Auftrag von ISPs oder zugrunde liegenden Kabelunternehmen, die vom ISP zur Datenübertragung verwendet werden, sowie das Blockieren von Inhalten oder das Aufladen einer Website für eine schnellere Bandbreite.

Die zweite Regel besagt, dass Bedingungen nicht rechtswidrig blockiert . Es kann gesagt werden, dass eine bestimmte Website auf Anfrage der Regierung blockiert wird, aber auch das wird öffentlich geprüft, warum die Notwendigkeit besteht, die Seite zu blockieren. Ein anderer Aspekt ist, Geld von einer Seite zu nehmen, um seine Konkurrenten oder die eigenen Konkurrenten des ISP zu blockieren.

Die dritte Regel ist ein wenig abstrakt, da ihre Bedeutung nicht richtig decodiert werden kann. Es heißt ISPs können die Internetgeschwindigkeit nicht verlangsamen, wenn ein Benutzer für höhere Geschwindigkeiten bezahlt. Manchmal verlangsamen einige ISPs Websites, da sie das Gleichgewicht zwischen den verschiedenen Bandbreiten, die sie für die Kommunikation nutzen (Datenverkehr), beibehalten möchten. Und das wird "wirtschaftlich unvernünftig" gesagt. Es ist nicht klar, wie viele Stürze in der Geschwindigkeit des Internets "wirtschaftlich unvernünftig" wären und daher allen Arten von Internetpaketen gleiche Bedeutung verleihen sollten. ISPs haben unterschiedliche Pakete mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten. Es wird nicht in Übereinstimmung mit der Regel sein, wenn der ISP niedere Paketinhaber verlangsamt, um Paketinhabern mit höherer Geschwindigkeit eine höhere Geschwindigkeit zu bieten.

Zukunft der Netzneutralität

Die Internetaktivisten und Anhänger der freien Meinungsäußerung erheben sich gegen die FCC und ISPs. Sie wollen, dass die Netzneutralität um jeden Preis aufrechterhalten wird. Sie sind der Ansicht, dass die oben genannten Regeln leicht verletzt werden können und dass Transparenz nicht viel dazu beitragen wird, einen angemessenen Service zu bieten. Ein guter Teil dieser Aktivisten möchte, dass das Internet als "öffentlicher Nutzen" eingestuft wird, damit die Regierung kommunale drahtlose oder eigene Breitbandnetze nutzen kann. Die Nutzung von Breitband hängt hauptsächlich von Kabelleitungen und auch von drahtloser Kommunikation ab. Das Municipal Wireless ist bereits als Alternative zu teuren ISPs da. Sobald das Internet als ein öffentliches Versorgungsunternehmen eingestuft wird, besteht eine geringere Chance, dass die ISPs die Geschwindigkeit manipulieren können, da die Leute auf das öffentliche Breitbandnetz wechseln können.

UPDATE : Im Dezember 2017 hat die US-amerikanische FCC beschlossen zu töten Net Neytrality. Lasst uns sehen, was die Zukunft jetzt bereithält …

Von Internet der Dinge gehört?