Was Google Chrome OS von bestehenden Cloud-Betriebssystemen gelernt hat

In der Welt der Computertechnologie sind wir Systeme gewohnt, die entweder mit einem Mac OS oder einem Windows-Betriebssystem ausgestattet sind. Was bringt Googles neumodisches Linux-Kernel-Chrome OS auf den Tisch?

Zum Glück können wir diese Frage zu einem gewissen Grad beantworten, obwohl wir es nicht in Aktion gesehen haben. Google kündigte an, dass sein Betriebssystem bescheiden und leicht sein wird, wobei der Großteil der Benutzererfahrung online stattfinden wird. Diese Beschreibung deutet auf etwas hin, das den wenigen Betriebssystemen für Cloud-Computing (dh webbasiertes Computing) ähnelt, die in den letzten Jahren entstanden sind. Diese Cloud-Betriebssysteme ähneln am ehesten den aufgemotzten Websites mit Verknüpfungen zu verschiedenen webbasierten Apps. Im Gegensatz dazu wird Chrome OS direkt auf der Festplatte eines Rechners mit vereinfachtem Desktop-Zugriff auf die eigenen Web-Anwendungen von Google installiert. Sie werden nicht viel mehr als den Chrome OS-Kernel auf Ihrem lokalen Laufwerk speichern. Der späte Blogpost von Google am 7. Juli hat uns auf die Idee gebracht, dass Nutzer Daten auf Googles Servern speichern und dass alle Anwendungen webbasiert sein werden. Vor diesem Hintergrund haben wir uns entschieden, einige andere Cloud-Betriebssystemoptionen auszuprobieren, um eine Vorstellung davon zu bekommen, was sie Google bringen können - und was Google in die Cloud bringen kann.

[Lesen Sie weiter: Unsere Tipps für den besten PC Laptops]

gOS: Google Chrome OS ältere Geschwister?

gOS ist ein einfaches, Linux-basiertes Betriebssystem, das mit Google Gadgets funktioniert. Wie Google Chrome OS ist gOS auf der Festplatte eines Systems installiert und qualifiziert sich somit nicht als herkömmliches Cloud-Betriebssystem. Es verwendet auch Google-basierte Anwendungen wie Google Mail und Google Text & Tabellen. Wir haben gOS für eine Runde mit einem Lenovo Ideapad S10 benutzt, um zu sehen, wie es funktioniert.

Nach ein paar anfänglichen Problemen mit der Installation (der gOS-Installer ließ uns unsere Festplatte nicht partitionieren), erwies sich gOS als ziemlich einfach. Es sieht aus wie eine abgespeckte Version von Mac OS X und wird mit Google Gadgets (Mac-inspirierte Widgets, die einen Wetter-Tracker, eine Analoguhr und einen Taschenrechner enthalten) auf dem Desktop neben niedlichen Symbolen, die auf Google Web-Apps zeigen, geöffnet.

gOS wird mit installierter Software wie Skype, Firefox und der Open Office Suite geliefert. Vermutlich können Benutzer auch andere Linux-kompatible Anwendungen installieren. Ein großer Vorteil des Betriebssystems auf der Festplatte ist, wie wir festgestellt haben, dass gOS ausschließlich Cloud-basierte Betriebssysteme übertrifft.

Google Chrome OS wird wahrscheinlich einige Funktionen von gOS teilen, obwohl es wahrscheinlich mehr polierte Dual bieten wird -boot Optionen, und es kann sogar von einer Live-CD oder einem Thumbdrive ausgeführt werden, wie Knoppix, Ubuntu und andere Linux-Distributionen sind. Da es sich um einen Linux-Kernel handelt, ist die Basisinfrastruktur von Chrome OS Unix-ähnlich. Es wird Googles verschiedene existierende Dienste und Gadgets beinhalten - aber wir hoffen, dass die Ähnlichkeit dort aufhört.

Google hat ein leichtes, minimalistisches Design versprochen - "minimalistisch" ist das Schlüsseladjektiv - und die Designer des Unternehmens waren ziemlich gut Mit dem Chrome-Browser maximieren wir den Platzbedarf unserer Nutzer und minimieren Verschwendung. Wir erwarten daher nicht viel Unsinn in Chrome OS.

Chrome OS und True Cloud OS

Google wird auch ein paar Blätter davon nehmen die Bücher von rein webbasierten Cloud-Betriebssystemen. Die Apps werden online verfügbar sein; das Betriebssystem wird Open-Source sein (also erwarten Sie eine Horde von Drittanbieter-Apps); Der Google-Server speichert mindestens einige der Nutzerdaten. Dies ist ideal für ein Netbook, bei dem der Festplattenspeicher oft begrenzt ist.

Zu ​​den bekannteren webbasierten Cloud-Betriebssystemen gehören Ghost, EyeOS und XIOS / 3. Bei allen dreien handelt es sich um kostenlose, webbasierte Betriebssysteme, die nur eine begrenzte Speicherkapazität bieten. Wir probierten alle aus und bemerkten die folgenden Eindrücke:

• Ghost hat einen Vista-Look - aber mit klobigen Grafiken, grellen Farben und viel Verzögerung.

• EyeOS ist eine Kreuzung zwischen OS X und Windows, mit einer Symbolleiste anstelle eines Docks. Es läuft auch langsam, und Apps laden ein wenig zu lange, aber Dateien werden schnell von Ihrem Computer auf den EyeOS-Server hochgeladen, und das Design ist viel schlanker als das von Ghost.

• XIOS / 3's icloud ist die hübscheste der drei - ihre Schnittstelle sieht aus wie die Standard-Vista-Schnittstelle - aber es ist auch langsam, Apps zu öffnen und zu minimieren.

Obwohl sie sicherlich ehrgeizig sind, leiden bestehende Cloud-Betriebssysteme unter fehlerhafter Implementierung. Apps öffnen und laufen langsam, und es ist fast unmöglich, mehr als ein paar Dinge auf einmal zu erledigen. Die Designs sind klobig. Grafiken werden vernachlässigt. Die meisten Server geraten ins Wanken, wenn sie versuchen, alles "in der Cloud" zu tun.

Aber Google ist natürlich kein unterfinanziertes Startup. Es hat bereits das mobile Android-Betriebssystem, Tonnen von Web-basierten Apps, ein florierendes E-Mail-System und alle Arten von Benutzerdaten entwickelt. Cloud Computing ist im Grunde Computing im Internet, und in dieser Einstellung dominiert Google.

Wenn also ein Unternehmen ein cloud-computing, Netbook-orientiertes Betriebssystem, das Geschwindigkeit, Effizienz und ein attraktives Erscheinungsbild verbindet, betreiben kann, ist es wahrscheinlich Google.