Vendor Squabbles Ursache W3C Codec Codec aufteilen Anforderung

Die neueste Neufassung der Muttersprache des Web wird nicht die Verwendung bestimmter Audio- und Videocodierungsformate empfehlen, die die Verbreitung von Multimedia-Inhalten für die Benutzer billiger und einfacher machen könnten.

Die großen Browser-Hersteller konnten dies nicht sich auf ein Kodierungsformat zu einigen, das sie in ihren Produkten unterstützen werden, schrieb Ian Hickson, Herausgeber der HTML 5-Spezifikation für das World Wide Web Consortium (W3C).

Seit Jahren werden Pläne diskutiert, zwei neue Tags zu integrieren - und - in HTML 5, die nächste Spezifikation in Entwicklung. Die ursprüngliche HTML-Spezifikation enthielt diese Tags nie.

[Weiterführende Literatur: Die besten TV-Streaming-Dienste]

Aus diesem Grund müssen die Leute Plugins von verschiedenen Anbietern herunterladen, um Audio- und Videoinhalte abzuspielen. Wenn Browser jedoch die Audio- und Video-Tags sowie ein allgemeines Kodierungsformat unterstützen, müssen Web-Benutzer keine Anwendungen von Drittanbietern für diesen Inhalt verwenden.

Der Browser würde den Inhalt nativ abspielen, was die Web-Entwicklung ermöglicht etwas einfacher und würde nicht erfordern, dass Benutzer ein Floß von Steckverbindungen herunterladen.

Aber die Frage, welcher Codec zu verwenden war eine heiße Kartoffel. Die wahrscheinlich empfohlenen Codecs wären Ogg Vorbis für Audio und Ogg Theora für Video, die beide im Gegensatz zu anderen Formaten ohne Lizenzgebühren implementiert werden können.

Befürworter der Verwendung dieser Formate argumentieren, dass kein Unternehmen dies tun sollte Gewinn oder Macht über einen bestimmten Codec, der seine Entwicklung und Nutzung abhängig von den Geschäftsplänen eines Unternehmens beeinflussen kann.

Wenn Browser diese Codecs unterstützten, könnten Webentwickler Open-Source-Tools und Encoder für diese Formate verwenden, um Multimedia zu installieren ihre Website kostenlos, möglicherweise einen Schlag gegen Anbieter wie Adobe, Microsoft, RealNetworks und andere, die Multimedia-Software-Tools verkaufen.

Apple wird Ogg Theora in QuickTime nicht unterstützen, der Multimedia-Player des Unternehmens, Hickson schrieb. Apple hat sich auch über die mit Ogg Theora verbundenen Patente besorgt gezeigt. Obwohl der Codec gebührenfrei verwendet werden kann, war Apple besorgt, dass eine Partei einen Anspruch erheben könnte, wenn sie in ihren Produkten implementiert würde.

Opera und Mozilla widersetzen sich aus verschiedenen Gründen der Verwendung des H.264 Videokompressionsstandards. einschließlich der Kosten für die Lizenzierung der relevanten Patente sowie Vertriebsprobleme, schrieb Hickson. Google verwendet H.264 und Ogg Theora in Chrome, hat aber auch ein Problem damit, wie der Browser aufgrund von Lizenzproblemen mit H.264 durch Dritte verbreitet werden kann, schrieb er. Microsoft hat sich nicht verpflichtet, das Video-Tag zu unterstützen, schrieb er.

"Nach einer übermäßigen Menge an Diskussionen, sowohl öffentlich als auch privat, über die Situation bezüglich Codecs für und in HTML 5, bin ich widerwillig zu der Schlussfolgerung, dass es keinen geeigneten Codec gibt, den alle Anbieter implementieren und versenden möchten ", schrieb Hickson.

" Ich habe daher die beiden Unterabschnitte in der HTML 5 - Spezifikation entfernt, in denen Codecs benötigt worden wären, und stattdessen die Das ist undefiniert, wie es in der Vergangenheit mit anderen Features gemacht wurde ", schloss Hickson.

Die Browserhersteller können jedoch immer selbst entscheiden, was sie in ihren Produkten unterstützen wollen. Mozillas neuer Browser, Firefox 3.5, der diese Woche veröffentlicht wurde, unterstützt die Audio- und Video-Tags sowie die Ogg Theora und Ogg Vorbis-Codecs.