Ultraschall-Fingerabdruckscanner vs. optischer Fingerabdruckscanner: wie…

Wenn es nach großen Bildschirmen eine Sache gibt, die sich mit Smartphones entwickelt hat, sind die Entsperrungsmethoden. Früher haben wir uns auf eine PIN oder ein langes Passwort verlassen, bis Apple uns 2013 die Freigabe von Fingerabdrücken auf dem iPhone 5S vorstellte.

Die Android-Welt übernahm den Trend schnell und wurde sofort zu einer unverzichtbaren Funktion auf sogar preisgünstigen Smartphones. Dann kam das iPhone zum 10-jährigen Jubiläum mit Face ID, um den Interessenkonflikt auszulösen.

Aufgrund des höheren Preises, der Komplexität und der Tatsache, dass für die Einrichtung der Gesichtserkennung eine Einkerbung in einem Bildschirm erforderlich ist, suchten die anderen Telefonhersteller nach Alternativen. Und hier begann das Muster des In-Display-Fingerabdruckscanners.

Grundsätzlich gibt es zwei Arten von In-Display-Fingerabdruckscannern: Optische und Ultraschallscanner. Sie funktionieren auf der Oberfläche gleich. Darunter unterscheiden sich jedoch beide in Bezug auf die Entsperrmethode und die Sicherheit erheblich. Deshalb vergleichen wir sie, damit Sie herausfinden können, was für Sie am besten geeignet ist.

Wie arbeiten Sie

Der Einrichtungsvorgang ist bei beiden Sensoren einfach. Drücken Sie leicht auf das Display, um die 100% ige Erfassung Ihrer Fingerabdruckdaten abzuschließen. Die Prozesszeit ist in der Regel bei beiden Sensoren gleich. Die Arbeit dahinter ist jedoch völlig anders.

Während des Setups erfasst der optische Sensor das 2D-Bild des Fingerabdrucks und speichert die Daten auf dem Gerät. Wenn Sie also auf das Display drücken, um Ihre Identität zu bestätigen, leuchtet der Bildschirm auf, um den Fingerabdruck zu beleuchten. Eine winzige Kamera hinter dem Display nimmt das Bild Ihres Fingers auf und vergleicht es mit dem gespeicherten Bild.

Da das Display jedes Mal beleuchtet werden muss, um das Bild aufzunehmen, kann der Entsperrvorgang während der Nacht zu einem unangenehmen Erlebnis werden.

Wie der Name schon sagt, verwendet der Ultraschall-Fingerabdruckscanner sehr hochfrequenten Schall. Die Wellen werden verwendet, um die Details des Fingerabdrucks des Benutzers abzubilden.

Das Gesamtpaket besteht aus einem Sender und einem Empfänger. Wenn ein Benutzer also mit dem Finger über das Glas streicht, wird ein Teil des Pulsdrucks absorbiert und ein Teil springt zurück zum Sensor. Es besteht aus Graten, Poren und anderen Details, die für jeden Fingerabdruck einzigartig sind.

Der Sensor kann mechanische Beanspruchungen erfassen, um die Intensität des zurückkommenden Ultraschallimpulses an verschiedenen Punkten des Scanners zu berechnen, wodurch letztendlich eine sehr detaillierte 3D-Reproduktion des gescannten Fingerabdrucks erzeugt wird. Diese Daten werden verwendet, um mit den vorhandenen Fingerabdruckdaten auf dem Gerät übereinzustimmen.

Auch auf

GT erklärt: Funktionsweise von In-Display-Fingerabdrucksensoren auf Smartphones

Geschwindigkeit und Genauigkeit

Lassen Sie uns zuerst die Wahrheit zugeben. Diese eingebauten Fingerabdruckscanner hinken in ihrer Geschwindigkeit hinter ihren physischen Alternativen zurück, die sich häufig auf der Rückseite des Geräts befinden. Beim Vergleich der beiden nebeneinander haben die Ultraschallgeräte jedoch eine Oberkante.

Der optische Fingerabdruckscanner muss ein detailliertes 2D-Bild des Fingerabdrucks erstellen. Infolgedessen ist mehr Druck als gewöhnlich auf dem Display erforderlich. Es ist nicht herzzerreißend, aber wenn es von einem physischen Scanner kommt, kann es sich langsam anfühlen.

Der Ultraschall-Fingerabdruckscanner benötigt nur die Pulsdaten des Fingerabdrucks. Aus diesem Grund ist nur eine leichte Berührung erforderlich, um die Identität des Geräts zu bestätigen.

Laut Qualcomm beträgt die Wartezeit für das Entsperren etwa 250 Millisekunden, was mit kapazitiven Fingerabdruckscannern vergleichbar ist.

Wenn es um Genauigkeit geht, kann es sein, dass die optische für einige unübertroffen ist. Der Benutzer hat möglicherweise weniger oder mehr gedrückt und die Kamera hat möglicherweise kein detailliertes Bild zum Entsperren des Telefons erstellt.

Außerdem arbeitet der Scanner nicht mit nassen Fingern, da das reproduzierte 2D-Bild bei Feuchtigkeit nicht so genau ist.

Der Ultraschallscanner ist genauer. Es funktioniert auch einwandfrei mit nassen Fingern. Das einzige Problem tritt auf, wenn Sie den Finger an eine etwas andere Position bringen. Sie müssten die genaue Position des Scanners unter dem Display festlegen.

Qualcomm stellt fest, dass der Sensor eine Fehlerrate von etwa 1 Prozent aufweist, was mit den heutigen Standards durchaus akzeptabel ist.

Sicherheit

Wie Sie vielleicht oben bemerkt haben, verwendet der optische Scanner ein 2D-Bild Ihres Fingerabdrucks, um den Benutzer zu authentifizieren. Dies ist sicherheitsrelevant, da Sie dies ohne großen Aufwand tun können.

Der Ultraschall bestätigt den Benutzer nur mit dem detaillierten 3D-Modell des Fingerabdrucks, das auf Puls, Rillen und Poren basiert. Es ist so sicher wie die Gesichtserkennung.

Auch auf

7 Tipps für Datenschutz und Sicherheit in Google Chrome

Wer stellt sie her?

Synaptics fertigt die in Oppo- und Vivo-Telefonen verwendeten optischen In-Display-Fingerabdruckscanner. Sie haben es zunächst als Clear ID bezeichnet.

Goodix ist das Produkt, das in Huawei-Geräten wie dem Huawei Porsche Design Mate RS zu finden ist.

Qualcomm produziert den Ultraschall-Fingerabdruckscanner. Früher als Sense ID bekannt, unterstützt dieser Scanner Smartphones mit Snapdragon 855 als Option, wenn der Hersteller zusätzliche Hardware einbinden möchte.

Das Setup von Qualcomm unterstützt auch die Fast Identity Online (FIDO) Alliance-Protokolle, die für die kennwortlose Online-Authentifizierung verwendet werden können. FIDO führt dies aus, ohne dass vertrauliche Fingerabdruckinformationen in die Cloud oder über Netzwerke übertragen werden, die kompromittiert werden könnten.

Welche Geräte verwenden In-Display-Fingerabdruckscanner?

Da es sich eher um eine billigere Alternative zum Ultraschallscanner handelt, ist die Liste der Geräte mit optischem Wackelscanner riesig. Alle chinesischen OEMs, einschließlich Vivo, Oppo, Xiaomi (mit Mi 9), OnePlus (6T) und Huawei, liefern ihre Flaggschiff-Telefone mit optischen Scannern aus.

Selbst Geräte der oberen Mittelklasse von Oppo, Vivo und Samsung (A50) integrieren optische Anzeigescanner.

Der Ultraschall-Fingerabdruckscanner unterstützt nur die Snapdragon 855-Plattform und die Tatsache, dass sie kompliziert und teuer ist und nur von großen Flaggschiffen verwendet wird. Das neueste Beispiel ist das Galaxy S10 und S10 +.

Auch auf

#Vergleich

Klicken Sie hier, um die Seite mit den Vergleichsartikeln anzuzeigen

Eine Innovation, nach der niemand gefragt hat?

Als wir uns dem Trend zu einem Vollbildschirm mit einem höheren Bildschirm-zu-Körper-Verhältnis näherten, dehnten die OEMs den Bildschirm auf vier Ecken aus. Infolgedessen wird der physische Fingerabdruckscanner nach hinten verschoben.

Jetzt wollen wir ein minimales Smartphone-Design mit weniger Ablenkung und Anschlüssen (auf Wiedersehen Kopfhöreranschluss). Deshalb bewegen sich diese Scanner zurück nach vorne, aber jetzt unter den Displays.

Es ist eine Win-Win-Situation für jemanden wie mich. Ich wünsche mir ein Telefon mit Vollbildanzeige und halte es auch lieber flach auf dem Tisch.

Als nächstes: Die Investition in einen Passwort-Manager ist ein entscheidender Prozess. Enpass ist eine hervorragende Alternative in der Gruppe. Lesen Sie den folgenden Beitrag, um zu erfahren, wie Sie den gesamten Prozess einrichten.