Twitter ist 40% "Pointless Babble." Warten Sie, das ist es?

In einer neuen Studie von Pear Analytics von San Antonio Texas durchgeführt, können etwa 40% der Beiträge auf Twitter als "sinnlos Geplapper. "Laut SFGates" The Tech Chronicles "testete die Studie den Twitter-Stream alle 30 Minuten von 11 bis 17 Uhr für 10 Tage. Die Stichprobe von 2000 Tweets wurde in sechs Kategorien eingeteilt:

40,55% "Sinnloses Geplapper." Pear definierte diese auch als "Ich esse ein Sandwich" Tweets.

37,55% "Conversational." Fragen, Umfragen, hin- und her-Dialog in fast augenblicklicher Art und Weise.

8,7% "Wert weitergeben". Von anderen Twitter-Mitgliedern weitergeleitete Re-Tweets.

5,85% "Eigenwerbung". Tweets über Produkte, Services, Shows oder Firmen.

3,75% Spam.

3,60% Nachrichten von Mainstream-Medien wie CNN. Es ist ziemlich traurig, dass dies unter der Spam-Kategorie ist.

Es ist eine interessante Studie, die zwar etwas deprimierend ist, aber nicht so überraschend. Ich hätte sogar gedacht, dass das Verhältnis von wertlosen Beiträgen zu nützlichem Inhalt sogar noch höher wäre.

Sagen wir einfach, um der Argumentation zu folgen, wenn Pear nach 17 Uhr Proben genommen hat. (um die Mitternachtsparty-Tweets einzuschließen), würde die Kategorie "sinnloses Geplapper" um 10% erhöht. Dann sagen wir auch, dass ein Drittel der "conversational" Tweets auch sinnlos sind. In einem Online-Forum ist das eine ziemlich sichere Schätzung von Off-Topic-Posts, die den Wert eines Threads nicht wirklich erhöhen. Dann würde ich vermuten, dass die Hälfte der "Weiterleitungs-Tweets" auch wertlose Wiederholungen sind. Wie viele "Michael Jackson starb" Beiträge hast du letzten Monat gelesen? Schließlich ist Spam etwas, ohne das wir alle leben könnten. Also in meiner Logik ist es tatsächlich mehr wie 71,17% der Tweets, die auch über Sandwiches sein können. Gedanken?

Hey, sprechen wir von GeekTech auf Twitter.