Handelsgespräche über Internetmissbrauch und ISP-Haftung

gefördert wird, könnten ISPs weltweit gezwungen sein, ihre Abonnenten auszusortieren und abzuschneiden, wenn sie im Rahmen einer internationalen Vereinbarung urheberrechtlich geschützte Musik im Internet teilen Von den USA

Länder wie Japan, Kanada, Südkorea, Australien sowie die Europäische Union und die USA haben in den letzten zwei Jahren ein Antiterrintierhandelsabkommen (ACTA) ausgehandelt, um das wachsende Problem der Fälschungen von Designern zu bekämpfen Kleidung für herunterladbare Musik.

Die Länder werden das ACTA bei einem Treffen in Südkorea am Mittwoch diskutieren und sich speziell auf das Thema Internet-Piraterie konzentrieren. Die USA haben den Text des Kapitels im Internet entworfen.

In einer Zusammenfassung der US-Position, die die Handelsvertreter der Europäischen Kommission im September mündlich vorgetragen haben, müssen die Unterzeichner des Abkommens "die Haftung für Dritte sicherstellen". " Die Kommission hat alle 27 Länder in der EU informiert. der US-Position in einem Memo, das von IDG News Service gesehen wird.

Gemäß den in den USA bestehenden Gesetzen hat die E.U. und anderswo erhalten ISPs Immunität vor Strafverfolgung wegen illegaler Aktivitäten, die von Abonnenten in ihren Netzwerken durchgeführt werden. Dieses neue globale Handelsabkommen scheint dem rechtlichen Status quo zu widersprechen, sagte Michael Geist, Juraprofessor an der Ottawa University, Kanada.

Diese Bestimmung würde bedeuten, dass jedes Land, das sich ACTA anmeldet, Inhaltseigentümer wie Plattenfirmen und Hollywood-Studios klagen ISPs an, weil sie ihre Abonnenten nicht daran gehindert haben, urheberrechtlich geschütztes Material wie Musik und Filme illegal zu teilen.

US Die Handelsverantwortlichen haben es langsam vorweggenommen, ihren Handelspartnern vor dem Treffen am Mittwoch den Entwurf des Internetkapitels zu zeigen. "Dies ist ein Abkommen über geistiges Eigentum, das jedoch wie Atomgeheimnisse behandelt wird", sagte Geist.

In der Mitteilung der Kommission heißt es, die USA verschweigen das Internet-Kapitel, weil es "wegen der unterschiedlichen Standpunkte im Internet sensibel ist Kapitel sowohl innerhalb der Verwaltung, mit dem Kongress und unter Stakeholdern (Content-Anbieter auf der einen Seite, Unterstützer der Internet-Freiheit auf der anderen Seite). "

Geist wurde" beunruhigt "über die geheime Art und Weise der ACTA wurde von Anfang an konzipiert. "

" Es ist beispiellos, dass ein IP-Vertrag buchstäblich Millionen von Menschen unter einer solchen Geheimhaltung verhandelt ", sagte er und fügte hinzu, dass die US-Verhandlungsposition der Verpflichtung der Obama-Regierung zu Transparenz widerspricht.

Europa scheint bereit zu sein, die Pläne der USA zu unterstützen, ISPs für die Inhalte in ihren Netzwerken stärker haftbar zu machen, so Joe McNamee, Spezialist für europäische Angelegenheiten für Digital Rights Europe, eine Gruppe für Meinungsfreiheit und Privatsphäre.

Die vorherrschende E.U. Englisch: www.saferinternet.org/ww/en/pub/ins…1007/dk1.htm Das Gesetz zur ISP - Haftung ist die E - Commerce - Richtlinie, die Diensteanbieter vor strafrechtlicher Verfolgung schützt, solange sie nur der Vermittler sind und nicht mit dem Absender oder Empfänger illegaler Inhalte in Verbindung stehen.

"Die Kommission scheint es zu sein Öffnung der ISPs zur Haftung von Dritten, auch wenn das Europäische Parlament ausdrücklich gesagt hat, dass dies nicht passieren darf ", sagte McNamee und fügte hinzu, dass ACTA wahrscheinlich die bürgerlichen Freiheiten der europäischen Bürger untergraben würde.

Die Europäische Kommission war nicht sofort verfügbar

Die Debatte über die Haftung der ISP kommt zu einem sensiblen Zeitpunkt in Europa, wo einige Mitgliedsländer anfangen, gegen Urheberrechtsverletzungen im Internet vorzugehen.

Die USA wollen ACTA, um ISPs "einzuführen" Richtlinien zur Abschreckung der unbefugten Speicherung und Übertragung von IP-verletzenden Inhalten (z. B. Klauseln in Kundenverträgen, die eine abgestufte Antwort ermöglichen) ", so die Mitteilung der Kommission.

Der Begriff "abgestufte Antwort" wird verwendet, um das kürzlich verabschiedete französische Gesetz zu beschreiben, das auch als "Three Strikes and you are out" bekannt ist. Personen, die nach dem Kodex für schuldig befunden werden, erhalten zwei Warnungen und werden dann für bis zu zwei Jahre aus dem Internet verbannt, weil sie illegal Musik oder Filme online geteilt haben.

Der Name der Vereinbarung ist irreführend, sagte Geist. "Zunächst einmal ist keines der bekanntesten Fälschungsländer Parteien der Verhandlungen", sagte er und bezog sich dabei auf China und Russland.

"Im Moment ist es nur eine Koalition der Willigen - andere Länder werden unter Druck gesetzt werden melde dich später an, sobald das Abkommen die Anständigkeit eines internationalen Vertrages erlangt hat. "

" Es geht nicht wirklich um Fälschungen, es geht vielmehr um das Urheberrecht und sollte daher als Urheberrechtsvertrag bezeichnet werden ", sagte Geist.