Studie: Elektronische Voting erhöhte Zählfehler in Frankreich

Wahllokale, die elektronische Wahlsysteme benutzen, erlitten mehr Stimmenunterschiede als Wahllokale, die bei vier kürzlich abgehaltenen Wahlen in Frankreich traditionelle Papierstimmen verwendeten. Dies geht aus einer von zwei Gruppen für freie und transparente Wahlen gesponserten Studie hervor.

Chantal Enguehard, Forscherin bei Die Universität von Nantes, die auf elektronisches Wählen spezialisiert ist, untersuchte die Unterschiede zwischen der Anzahl der Wähler, die das Wählerverzeichnis unterschrieben, um zu bestätigen, dass sie gewählt haben, und der Anzahl der Stimmen, die anschließend für jedes Wahllokal gezählt wurden. Die Studie verglich Diskrepanzen bei 6.427 Wahllokalen mit elektronischen Wahlmaschinen und 14.624 mit Papierwahlen in beiden Wahlgängen der Präsidentschaftswahl 2007 und bei zwei weiteren Wahlen.

Es gab Diskrepanzen zwischen der Anzahl der Unterschriften und der Anzahl der Stimmen bei etwa 29,8 www.germnews.de/archive/dn/1995/02/30.html In den Wahllokalen stuenden die Wahllokale mit einem Anteil von nur 5,3 Prozent der Wahlplaetze, sagte Enguehard. Es sei unwahrscheinlich, dass die mangelnde Vertrautheit der Wähler mit den Maschinen aus zwei Gründen schuld sei, sagte Enguehard. Das Verhältnis der Diskrepanzen zwischen elektronischen und traditionellen Sendern wurde mit der Zeit eher schlechter als besser, und es gab keine Korrelation zwischen den Büros mit Diskrepanzen und den Büros, die am meisten Beschwerden über Schwierigkeiten mit den Wahlmaschinen erhielten.

Bei französischen Wahlen Wähler werden traditionell mit einem undurchsichtigen Umschlag und einer Auswahl von Stimmzetteln, jeder gedruckt mit dem Namen eines der Kandidaten präsentiert. Im privaten Bereich stellen sie den Stimmzettel ihres gewählten Kandidaten in den Umschlag, bevor sie sich für die Wahlbeamten identifizieren, die bestätigen, dass sie zur Wahl angemeldet sind und bei dieser Wahl noch nicht gewählt haben. Schließlich legen sie ihren Briefumschlag in die durchsichtige Wahlurne und unterschreiben das Wahlregister, um zu erklären, dass sie abgestimmt haben.

Die Undurchsichtigkeit der Briefumschläge garantiert die Geheimhaltung der Wahl, während die Transparenz der Wahlurnen garantiert, dass dies nicht der Fall ist vollgestopft mit Stimmen vor der Eröffnung der Umfrage. Die Wahlmänner können die Wahlurne für die Dauer der Wahl beobachten, um sich zu vergewissern, dass die Umschläge in der Schachtel nicht manipuliert sind und dass ihre Anzahl mit der Anzahl der Unterschriften im Register übereinstimmt, wenn die Wahl endet.

Die Einleitung von elektronischen Wahlgeräten erforderten einige Änderungen an den Regeln und Verfahren. Bei der Ankunft identifizieren sich die Wähler selbst und ihr Wahlrecht wird bestätigt. Dann gehen sie zur Wahlkabine, wo der Wahlleiter der Wahlstation die Maschine für jeden Wähler aktiviert. Die Wähler wählen den Namen ihres gewählten Kandidaten auf dem Bildschirm und bestätigen ihre Wahl, bevor sie das Wählerverzeichnis unterzeichnen und gehen. Aber es gibt keine Möglichkeit für den Durchschnittswähler, die Ehrlichkeit der Wahlmaschine zu überprüfen, wie es bei einer transparenten Wahlurne möglich ist, abgesehen von dem Vergleich, den Enguehard mit der Anzahl der Unterschriften im Register und der Anzahl der registrierten Stimmen gemacht hat.

Enguehard Studie, die von zwei Kampagnengruppen, Ethique Citoyenne, in Paris, und dem Europäischen Institut für Computer- und Kommunikationssicherheit in Brüssel finanziert wurde, kommt zu dem Schluss, dass eine breitere Studie notwendig ist, um festzustellen, ob die in dieser Stichprobe von Wahlbeobachtungsstellen beobachteten Trends für den Rest gelten des Landes. Sie möchte auch die Gründe für die Diskrepanzen untersuchen.