Voting-Gruppen Release-Richtlinien für E-Voting-Checks

Ungefähr 20 Staaten, die elektronische Wahlsysteme verwenden, prüfen die Ergebnisse nach Wahlen nicht, aber es ist immer noch Zeit, die Richtung zu ändern, sagte eine Koalition von fairen Wahlbefürwortern und e-Voting-Kritikern.

Die Gruppen, einschließlich gemeinsamer Sache, Verified Voting und das Brennan Center for Justice, appellierten an die Staaten, nach den Wahlen Audits für elektronische Wahlsysteme, einschließlich Touchscreen-Wahlmaschinen und optische Scan-Systeme, zu verlangen. Die Gruppe veröffentlichte auch eine Reihe von Empfehlungen für Best Practices bei Wahlaudits.

Das Dokument fordert die Staaten auf, Papieraufzeichnungen zu verteilen, die in Verbindung mit vielen E-Voting-Systemen generiert wurden. Drei auditierbare Wahlmaschinen wurden vor 1900 patentiert, sagte Pamela Smith, Präsidentin von Verified Voting. "Warum sind wir 2008 hier, um dieses Konzept zu fördern?" Sie sagte:

Audits können dazu beitragen, das Vertrauen der Wähler in Wahlen wiederherzustellen, sagte Smith. "Wenn die Wahlergebnisse nicht überprüft werden, kann dies eine Krise in der Demokratie bedeuten", sagte sie.

Das Vertrauen der Wähler in Wahlen scheint nach den Präsidentschaftswahlen 2000 abgenommen zu haben, sagte Maggie Toulouse Oliver, County Clerk für Bernalillo County, New Mexiko. Im Jahr 2000 sorgte ein Papierwahlentwurf in Florida für Unklarheit darüber, welche Kandidaten für die Präsidentschaftskandidaten gewählt werden sollten, und der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten half bei der Wahl des derzeitigen Präsidenten George Bush.

"Audits tragen wirklich dazu bei, das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherzustellen Wahlsysteme ", sagte Oliver. "Wenn es an Vertrauen fehlt, wie diese Abstimmung zustande gekommen ist oder wie dieser Übergang stattgefunden hat, kann sie Verwerfungen in unserem Regierungssystem hervorrufen."

Darüber hinaus haben E-Voting-Maschinen seither in mehreren Wahlbezirken Stimmen verloren dann. Im August reichte die Außenministerin von Ohio, Jennifer Brunner, eine Klage gegen den Wahlversorger Premier Election Solutions ein und sagte, die Firma solle für die im März im Vorabwahlverfahren gefallenen Wählerstimmen Schadensersatz zahlen.

Premier lehnte zunächst die Maschinen ab das Problem, aber das Unternehmen später festgestellt Programmierfehler verursacht die Stimmen fallen gelassen. Audits nach der Wahl fanden Hunderte von ungezählten Stimmen.

In einem Rennen für Floridas 13. Kongressbezirk im Jahr 2006, über 18.000 Menschen, die Stimmen in anderen Rennen abgegeben haben, versäumt, eine Stimme für beide Kandidaten zu erfassen. Die Wähler von Sarasota County gewannen im Gouverneursrennen von Florida und im Senatsrennen rund 16.000 Stimmen mehr als im Hausrennen. Ungefähr 4.000 weitere Personen haben Stimmzettel für das Bezirkskrankenhausamt des Kreises abgegeben, als im Hausrennen aufgezeichnet wurden.

Wahlbeamte müssen mögliche Schwachstellen identifizieren, sagte Oliver. Auditing "liefert uns die Informationen und die Gelegenheit, die wir brauchen, um unsere Wahlsysteme zu verbessern", sagte sie. "Als Wahlbeamte sollten wir so proaktiv wie möglich sein, diese Probleme zu lösen und dieses Vertrauen wiederherzustellen."

Ein Beamter mit einem E-Voting-Anbieter sagte, seine Firma begrüße nach den Wahlen stattfindende Audits.

"Während ich habe Wenn man diesen spezifischen Bericht nicht betrachtet, sind nach den Wahlen durchgeführte Audits ein wichtiger Aspekt von soliden Nachwahlverfahren, die die Transparenz und das Wählervertrauen erhöhen und die Genauigkeit der Ergebnisse überprüfen oder Probleme identifizieren, die gelöst werden müssen ", sagte Michelle Shafer, Vice President für Kommunikation und externe Angelegenheiten bei Sequoia Voting Systems. "Nach den Wahlen durchgeführte Audits sollten sich jedoch nicht auf die elektronische Stimmabgabe beschränken. Wahlen, die mit optischen Scans oder Papierstimmungen durchgeführt werden, sollten denselben Audits nach der Wahl unterzogen werden."

Zu ​​den Empfehlungen der Gruppen für bewährte Auditverfahren: Die die Öffentlichkeit sollte Audits beobachten können; die Prüfungen sollten von unabhängigen Beamten und nicht von Wahlbeamten durchgeführt werden; und Audits sollten strenge Stimmzettel-Chain-of-Custody-Praktiken verwenden.