Starbucks nach Datenmissbrauch von Laptops angeklagt

Ein Starbucks-Mitarbeiter aus Chicago hat eine Sammelklage gegen den Kaffeehändler eingereicht und Schadensersatz wegen einer Datenpanne im Oktober 2008 gefordert.

Laura Krottner war eine von 97.000 Angestellten, die Ende letzten Jahres nach einem Starbucks Laptop mit Namen von Mitarbeitern benachrichtigt wurden. Adressen und Sozialversicherungsnummern wurden am 29. Oktober gestohlen. Krottners Klage wirft der Gesellschaft Betrug und Fahrlässigkeit vor.

Die Klage wurde am Donnerstag beim Bundesgericht in Seattle eingereicht. Starbucks hat seinen Mitarbeitern eine einjährige kostenlose Kreditüberwachung und -sicherung angeboten, aber Krottner bittet das Gericht, diese auf fünf Jahre zu verlängern. Sie fordert auch nicht näher spezifizierte Schäden und bittet Starbucks, sich regelmäßigen Sicherheitsprüfungen seiner Computersysteme zu unterziehen.

[Weitere Informationen: So entfernen Sie Malware von Ihrem Windows-PC]

"Starbucks hat keine angemessenen Vorsichtsmaßnahmen getroffen sichere die persönlichen Daten seiner Angestellten, versäumte es, rechtzeitig Bescheid zu geben, und versäumte es, Mitarbeiter vor Verletzung der Privatsphäre, Betrug, Identitätsdiebstahl und damit verbundenen Ausgaben zu schützen ", heißt es in Gerichtsakten, dass Krottner und die anderen Angestellten jetzt ausgeben müssen "Sehr viel Zeit und Geld, um sich selbst zu schützen", vor Identitätsdiebstahl.

Das Unternehmen war nicht in der Lage, die Klage sofort zu kommentieren, aber es hieß, es habe keinen Betrug im Zusammenhang mit dem Vorfall gesehen, laut seinem Benachrichtigungsschreiben.

In letzter Zeit wird jedoch in einigen Starbucks Message Boards gechattet, dass es aufgrund des Vorfalls Opfer von ID-Diebstahl gegeben habe, heißt es in der Klage.

Die Nachricht von der Klage wurde erstmals am Samstag gemeldet y auf dem Spam Notes-Blog von Venkat Balasubramani, dem Direktor des Balasubramani-Gesetzes.

Die Klage ist die letzte von mehreren, in denen Kläger beweisen, dass Datenschutzverletzungen schädlich sind, auch wenn sie nicht zu Identitätsdiebstahl führen. Balasubramani sagte in einem Interview am Montag. Gerichte in Arkansas und Indiana haben ähnliche Behauptungen in den letzten Jahren zurückgewiesen, er notierte.

Die Kläger im Starbucks-Fall, die einen Geschworenenprozeß suchen, können jedoch mehr Glück haben. "Washington könnte anders sein", sagte er. "Ich denke, Washington wird als ein privacy-freundlicher Staat angesehen."

Ende letzten Monats erreichte das US Department of Veterans Affairs einen US $ 20 Millionen Vergleich mit Klägern in einer Sammelklage nach Schadensersatz nach dem Diebstahl eines Laptops 2006 und schwer Laufwerk mit Daten über 26,5 Millionen Veteranen. Berichten zufolge werden Veteranen, die Schaden im Zusammenhang mit dem Diebstahl zeigen können, zwischen $ 75 und $ 1.500 bezahlt.

Starbucks hat Laptops zuvor verloren. Im November 2006 meldete das Unternehmen, dass es zwei Laptops mit den Sozialversicherungsnummern von fast 60.000 aktuellen und ehemaligen Mitarbeitern verloren hatte.