Sollten wir uns um die Web-Zensur in China kümmern?

Abgesehen von der Luftverschmutzung ist das einzige Thema, das die letzten Tage vor den Olympischen Spielen in Peking beschäftigt hat, die Internetzensur.

Nach der Ankunft in Peking ließen sich viele besuchende Journalisten im Hauptpressezentrum (MPC) nieder. im Norden des Olympiaparks und stellte fest, dass der Zugang zu einigen Websites, die sie besuchen wollten, blockiert war, namentlich von Druckgruppen wie Amnesty International (AI) und Reporter ohne Grenzen (Reporter ohne Grenzen, RSF) und chinesischen Websites wie BBC Chinesisch und die vereinfachte chinesische Version von Wikipedia.

Die gewaltlosen politischen Gefangenen, die einige dieser Seiten vertreten, verdienen mehr Aufmerksamkeit als der Zugriff auf die Seiten selbst.

Die meisten Medienberichte spielten die Tatsache aus, dass der Zugang am MPC blockiert war. Sie haben nie erwähnt, dass der durchschnittliche chinesische Benutzer jeden Tag dasselbe Zugriffsniveau hat. Sie erwähnten auch nicht, dass ein einfacher Proxy-Server oder eine anonyme Surfwebsite sie zu den Websites bringen würde, die sie sehen wollten.

Der darauffolgende Aufruhr zog zunächst die Zulassung eines Offiziellen des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) nach sich akzeptieren begrenzte Zensur, dann eine unverblümte Leugnung von IOC Präsident Jacques Rogge, dass es keine solche Vereinbarung gab. Zwischen diesen beiden Aussagen wurden die oben genannten Sites und einige andere verfügbar, obwohl andere, einschließlich der Blogging-Site Typepad, weiterhin blockiert sind.

Die Frage ist, ist dies wirklich ein wichtiges Thema, besonders für die Olympischen Spiele, für jeden Anders als eine Gruppe von Reportern?

Frage dich selbst: Im Durchschnitt, wie viele chinesischsprachige Seiten liest du täglich? Du hast wahrscheinlich auf Null geantwortet. Zero ist auch die durchschnittliche Anzahl an englischsprachigen Seiten, die der typische chinesische Nutzer regelmäßig liest.

Chinas beliebteste Suchseite ist bei weitem Baidu, nicht Google. Keine der beliebtesten Websites Chinas sind ausländische Websites, nicht einmal die lokalisierten Editionen der Top-Websites im Ausland. Wenn chinesische Nutzer Videoinhalte möchten, wenden sie sich wahrscheinlich an Youku.com, Tudou.com oder 56.com, bevor sie sich YouTube ansehen.

Das Problem der Internetzensur in China ist größtenteils so: Stellen Sie sich vor Die US-Regierung weist ISPs (Internet Service Provider) an, den Zugang zu Websites der italienischen Kommunistischen Partei zu blockieren. Wie viele Personen in den USA haben tatsächlich jemals diese oder ähnliche Websites besucht? Wie viele Menschen werden von einer solchen Bestellung tatsächlich betroffen sein? Vielleicht würden viele Amerikaner sogar einen solchen Schritt unterstützen, um die Verbreitung einer Ideologie zu kontrollieren, die sie als geschmacklos empfinden. Das heißt nicht einmal, dass nur eine begrenzte Anzahl von Amerikanern in der Lage wäre, die Orte zu verstehen, die wahrscheinlich auf Italienisch verfasst sind, selbst wenn sie sie sehen könnten.

Dasselbe gilt in China. Der durchschnittliche Internetnutzer stößt nie gegen die so genannte "Große Firewall von China", weil er kein Interesse daran hat, was AI, RSF und andere ausländische Seiten zu sagen haben. Obwohl manche Seiten wie die Apple Daily-Seite von Next Media von chinesischen Nutzern gelesen werden können, bieten diese Seiten nicht das, was Benutzer am liebsten haben: Musikdownloads, lokale Nachrichten und Informationen in einer Sprache, die sie fließend lesen, und E-Commerce. Das letzte Mal, als ich nachgesehen habe, hatten die blockierten Seiten nicht diese.

Das Problem, das durch die Internet-Zensur in dieser Kerfusion verloren gegangen ist, sind chinesische Bürger, die das Internet dazu benutzt haben, ihre politischen Ansichten zu äußern und sich deshalb im Gefängnis befinden.

Obwohl die Sperrung des Zugangs zu Websites, die alternative politische Ansichten anbieten, möglicherweise anstößig ist, ist die Verhaftung und Strafverfolgung derjenigen, die frei online sprechen möchten, die internationalste Aufmerksamkeit verdient. Zum Beispiel verbrachte Huang Qi [cq], dessen Seite 6-4tianwang.com eine Vielzahl von sozialen Missständen ansprach, aber auch Material über Ereignisse wie die Niederschlagung von Demonstrationen auf dem Platz des Himmlischen Friedens von 1989, den größten Teil von fünf Jahren im Gefängnis oder Haus Verhaftung dafür.

RSF, das auf seiner Website feststellt, dass 50 Cyber-Dissidenten in China inhaftiert sind, berichtete, dass Huang im Juni erneut in Untersuchungshaft genommen worden sei und ohne Anklage festgehalten worden sei.

Das ist ein Problem, das nicht gelöst werden kann mit Proxy Server. Wenn China und das IOC in Fragen des Internets gedrängt werden müssen, verdienen die Inhaftierung und Strafverfolgung derjenigen, die das Internet als Mittel der freien Meinungsäußerung nutzen, Aufmerksamkeit.