Senat behält Telecom-Immunität in der Überwachung Bill

Der US-Senat hat drei besiegt Änderungen, die Immunitätsbestimmungen für Telekommunikationsunternehmen, die angeblich an einem kontroversen US-amerikanischen Programm zur Überwachung der US-amerikanischen Sicherheitsaufsicht aus dem Jahr 2001 teilnahmen, abgeschafft oder abgeschwächt hätten.

Der Senat stimmte am Mittwoch zunächst mit 66 zu 32 Stimmen gegen einen Änderungsantrag Die Telekom-Immunitätsbestimmungen aus einem Gesetzentwurf, der das sogenannte Terrorist Surveillance Programme erweitert, das als geheimes Programm kurz nach den Terroranschlägen vom 11. September auf die USA begann. Das Überwachungsprogramm erlaubte der NSA angeblich, US-Bewohner auszuspionieren, die mit Übersee kommunizierten Terrorismusverdächtige, ohne zuerst einen Haftbefehl zu erhalten.

Eine zweite Änderung hätte verlangt, dass ein US-Bezirksgericht entscheidet ne, wenn das NSA-Programm verfassungskonform wäre und wenn das Programm nicht wäre, hätten die mehr als 40 anhängigen Klagen gegen teilnehmende Telekom-Betreiber weitergehen können. Dieser Änderungsantrag, der von Senator Arlen Specter, einem Republikaner aus Pennsylvania, angeboten wurde, wurde zwischen 61 und 37 abgelehnt.

Ein dritter Antrag von Senator Jeff Bingaman, einem New Mexico Demokraten, hätte eine Entscheidung darüber verzögert, ob die Klagen für mehr abgelehnt werden als ein Jahr, während mehrere US-Inspektoren der Agentur das Programm untersuchten. Der Kongress würde nach den allgemeinen Berichten der Inspektoren entscheiden, ob die Telekom-Immunität gewährt wird. Dieser Änderungsantrag wurde abgelehnt 56-42.

Die meisten Senatoren wissen immer noch nicht die Details des Überwachungsprogramms, sagte Bingaman. "Wir wissen nicht, wofür wir Immunität gewähren", sagte er. "Ich denke, dass die amerikanischen Leute erwarten, dass der Kongress fundierte Entscheidungen trifft."

Telecom-Immunitätsbestimmungen sind notwendig, um Unternehmen zu schützen, die der US-Regierung in Zeiten der Not geholfen haben, sagte Senator Kit Bond, ein Republikaner aus Missouri. "Es ist nicht richtig, patriotische Amerikaner zu bestrafen, die unsere Regierung unterstützen wollten, indem sie sie der Schikanierung von Gerichtsverfahren aussetzten", sagte Bond.

U.S. Die Regierung von Präsident George Bush hatte gedroht, das Gesetz zu widerrufen, wenn die Bestimmungen zur Verhinderung der Telekommunikation aufgehoben würden, obwohl Bush gesagt hat, dass das Überwachungsprogramm für die Sicherheit der USA von entscheidender Bedeutung ist. Ein Veto hätte das Überwachungsprogramm tatsächlich so lange gekillt, bis die Regierung und der Kongress einen neuen Kompromiss ausbügeln könnten.

Der Senat hat vor, über den vollständigen Gesetzesentwurf, das FISA-Änderungsgesetz, zu stimmen. später Mittwoch.

Bürgerrechtsorganisationen und viele Demokraten haben gegen das NSA-Programm Einspruch erhoben, weil es geheim durchgeführt wurde und die Überwachung von US-Bürgern ohne gerichtlich genehmigte Haftbefehle erlaubt war. Das Programm sei nach dem Vierten Zusatzartikel der US-Verfassung illegal und verbiete unangemessene Durchsuchungen und Beschlagnahmungen, hieß es.

Das FISA-Änderungsgesetz ist Teil eines Kompromisses zwischen einigen Kongressdemokraten und der Regierung. Es würde erlauben, dass das NSA-Programm mit einer gewissen gerichtlichen Kontrolle fortgesetzt würde, und es würde Dutzende von Klagen gegen Telekommunikationsbetreiber wegen ihrer angeblichen Teilnahme an ein Bezirksgericht senden, das überprüfen würde, ob sie entlassen werden sollten.

Die Klagen würden wenn Telekom-Unternehmen zeigen, dass ihnen von Regierungsbeamten gesagt wurde, dass Überwachungsanordnungen legal seien.

Die Gegner der Gesetzesvorlage argumentierten am Mittwoch, dass die Telekommunikationsimmunität es der Bush-Regierung und Telekommunikationsbetreibern erlaubte, mit illegalen Aktivitäten davonzukommen. Die Bestimmungen zur Immunität gegen Telekommunikation wären eine Machtübernahme des US-Gerichtssystems durch den Kongress, die über Verfassungsfragen entscheiden sollte, sagte Senator Christopher Dodd, ein Demokrat aus Connecticut und Förderer des Änderungsantrags zur Streichung der Immunitätsbestimmungen.

"Nein unser Geschäft als Jury oder Richter, um die Rechtmäßigkeit dessen, was hier vorgefallen ist, zu bestimmen ", sagte Dodd. "Das ist das Problem hier, die Rechtsstaatlichkeit oder die Herrschaft der Menschen."

Die zugrundeliegende Gesetzesvorlage enthält Gesetzeslücken, die es der Regierung ermöglichen würden, US-Bürger ohne Gerichtshoheit auszuspionieren, fügte Senatorin Maria Cantwell, eine Demokratin aus Washington, hinzu. Die Gesetzesvorlage würde eine Überwachung in Notsituationen ohne Gerichtsbeschlüsse für eine kurze Zeit ermöglichen.

"Wir reden davon, US-Bürger auszuspionieren", sagte Cantwell. Die Gesetzgebung ist "inakzeptabel und widerspricht amerikanischen Werten."

Bond, der Republikaner von Missouri, war anderer Meinung und sagte, dass der Gesetzesentwurf die Überwachung von US-Bürgern vor dem FISA-Gericht erfordert. "Wenn Sie nicht Al Qaida auf Kurzwahl haben, werden Sie nicht überwacht", sagte er.

Senator Barack Obama, der mutmaßliche demokratische Präsidentschaftskandidat, stimmte für alle drei Änderungsanträge. Einige Befürworter hatten Bedenken geäußert, dass er seinen Widerstand gegen die Telekommunikationsimmunität zurückziehen würde.