Windows

San Francisco Achsen Handy Warnung Gesetz in der Abrechnung mit CTIA

[???] ???-???? ????????? ?????????? | ???? ??? | ???-????

[???] ???-???? ????????? ?????????? | ???? ??? | ???-????
Anonim

Die Einigung, die am Dienstagabend durch eine 10: 1 - Abstimmung der Der Aufsichtsrat der Stadt beendete einen fast drei Jahre andauernden Rechtsstreit, der manchmal die Debatte über angebliche Gesundheitsgefahren durch zelluläre Strahlung zum Kochen brachte.

Im Februar 2010 verabschiedete die Stadt ein Gesetz, das jeden Laden nach Telefonverkauf verlangte in der Stadt, um die SAR (spezifische Absorptionsrate) der von jedem Modell des Telefons erwarteten Strahlung anzuzeigen. Die Geschäfte müssten auch Informationen über die möglichen Gefahren von Handy-Strahlung und Tipps zur Minimierung der Exposition geben.

[Lesen Sie weiter: Die besten Android-Handys für jedes Budget.]

Die CTIA hat vor dem Bundesgericht fast sofort geklagt, um das Gesetz zu streichen. Die CTIA argumentierte unter anderem, dass es für die Stadt illegal sei, Handyemissionen zu regulieren, weil die Federal Communications Commission dazu die alleinige Autorität habe. Die FCC verlangt, dass Telefone unter eine bestimmte Strahlung fallen, die sie für sicher hält.

Zusätzlich zu den Verlautbarungen sagte die Gruppe, dass sie ihre CTIA Wireless-Messe in San Francisco nicht mehr abhalten und der Stadt einen möglichen wirtschaftlichen Schlag versetzen würde

San Francisco reduzierte später das Gesetz, indem es die Anforderung abbrach, die SAR jedes Modells zu zeigen, aber immer noch allgemeine Warnungen über Strahlung verlangte. Die CTIA verklagte erneut, das Gesetz würde die Redefreiheit der Einzelhändler verletzen. Sie knallte die Materialien, die die Stadt vorgeschlagen hatte, in Geschäften, die Vorschläge enthalten, dass Benutzer ihre Telefone abstellen, wenn sie nicht benutzt werden, begrenzen den Telefongebrauch von Kindern und halten Abstand zwischen Telefonen und ihren Körpern.

CTIA gewann sein Gericht Kämpfe durch das 9. Berufungsgericht des Berufungsgerichtes, das im März entschied, dass die Gruppe Anspruch auf Anwaltskosten hatte. Angesichts der Aussicht, diese Gebühren zu zahlen, die auf etwa 500.000 Dollar geschätzt werden, hat sich die Stadt mit CTIA außergerichtlich geeinigt. In dem Vergleich verzichtete die CTIA auf ihre Anwaltsgebühren, und San Francisco versprach unter anderem, dass sie keine weiteren Gesetze in Betracht ziehe, die eine Offenlegung der Mobilfunkstrahlung erfordern.