Setzen Sie mehr IT-Ausgaben in Stimulus-Pläne, sagt Obama Berater

Regierungen sollten mehr Investitionen in Informations- und Kommunikationstechnologie in ihre Konjunkturprogramme aufnehmen, so ein Berater des Übergangsteams von Präsident Barack Obama. Aber Regierungen müssen auch schnell die erwünschten kurzfristigen Stimulus-Effekte dieser Investitionen realisieren.

"IKT hat größere wirtschaftliche Auswirkungen als andere Arten von Investitionsbereichen in der Wirtschaft", sagte Robert Atkinson, der Gründer und Präsident der Information Technology & Innovation Foundation, in einem Telefoninterview. ITIF ist eine Denkfabrik in Washington, DC, die Obamas Übergangsteam über die wirtschaftlichen Auswirkungen neuer Technologieinvestitionen beraten hat.

Atkinson sagte, Technologieinvestitionen seien größtenteils für die Produktivitätsgewinne in den USA in den letzten zehn Jahren verantwortlich bringe mehr. Dieselben Vorteile könnten auch andere Länder, einschließlich der Entwicklungsländer, erzielen, die in technologische Infrastruktur investieren.

"Wenn Sie in einem konjunkturellen Abschwung in die IKT-Infrastruktur investieren, erzielen Sie nicht nur bessere kurzfristige Arbeitsplatzschaffungseffekte Sie erhalten eine bessere langfristige Produktivität Auswirkungen ", sagte Atkinson. "Warum tust du das nicht, anstatt Leuten eine Steuergutschrift zu geben oder so etwas für T-Shirts auszugeben?"

Der Konjunkturplan der US-Regierung stellte beträchtliche Mittel für Technologieinvestitionen zur Verfügung, wie etwa 7,2 Milliarden US-Dollar für den Aufbau von Breitbandnetzen. aber Atkinson sagte, es hätte noch mehr tun können. "Der Markt könnte mindestens 15 Milliarden Dollar absorbiert haben", sagte er.

Da viele Länder bereits in einer Rezession stecken, schließt sich das Fenster, dass Konjunkturprogramme Wirkung zeigen. Die Regierungen müssen sich schnell bewegen, sagte Atkinson.

"Sie wollen, dass diese Projekte in den nächsten 18 Monaten auf den Boden kommen und idealerweise früher", sagte er.

Der Schlüssel zum Verständnis, warum Ökonomen Konjunkturplänen glauben So schnell wie möglich wirken sich die grundlegenden Unterschiede zwischen klassischen und keynesianischen Wirtschaftsmodellen aus.

Im klassischen Modell wirken sich die Staatsausgaben nicht auf den Arbeitsmarkt aus, der die Produktion bestimmt. Dieses Modell basiert auf der Annahme, dass Löhne und Preise schnell reagieren, um die Arbeitsmärkte im Gleichgewicht zu halten. Es geht auch davon aus, dass Perioden höherer Arbeitslosigkeit durch ein Missverhältnis zwischen den Qualifikationen der Arbeitskräfte und den Fähigkeiten, die Unternehmen fordern, verursacht werden.

In der Keynesianischen Ökonomie wurde ein Modell hauptsächlich aus den Bemühungen zur Erklärung der Ursachen der Weltwirtschaftskrise geboren. Es gibt Zeiten, in denen sich Preise und Löhne nicht schnell genug ändern, was zu einer höheren Arbeitslosigkeit führt. In diesem Modell erhöhen erhöhte Staatsausgaben die Wirtschaftsleistung und erhöhen gleichzeitig die erwarteten Realzinsen. Hier kann ein Konjunkturpaket helfen, die Wirtschaft anzukurbeln.

Diese beiden Modelle schließen sich nicht gegenseitig aus. Das klassische Modell wird oft als eine Beschreibung dessen betrachtet, wie Volkswirtschaften auf lange Sicht funktionieren, während die keynesianische Wirtschaft kurzlebige Veränderungen in einer Wirtschaft über Zeiträume von etwa 18 Monaten erklärt.

Wenn Regierungen zu lange brauchen, um Konjunkturprogramme einzuführen Sie laufen Gefahr, dieses Fenster zu verpassen, um die Produktion anzukurbeln. Wenn dies geschieht, ist das Ergebnis ein höheres Haushaltsdefizit und schließlich höhere Steuern ohne kurzfristige Gewinne in der Wirtschaftsleistung. Aber es würde immer noch einen dauerhaften wirtschaftlichen Nutzen aus Investitionen in Technologie geben.

"Wenn Sie diese Investitionen tätigen und sie richtig machen, können Sie sicherlich langfristige wirtschaftliche Auswirkungen haben, die sehr groß sein können", sagte Atkinson.