Kläger fordern mehr Zeit in Google Buchsuche Fall

Die Authors Guild und die Association of American Publishers (AAP) wollen mehr Zeit für die Überarbeitung ihrer vorgeschlagenen Vereinbarung mit Google, um eine Klage gegen den Buchsuchdienst der Suchmaschine zu bearbeiten.

Die Authors Guild und die AAP haben darum gebeten, dass Richter Denny Chin eine wichtige "final fairness" -Hörverhandlung verschiebt, die am 7. Oktober beim US-Bezirksgericht für den südlichen Distrikt von New York stattfinden soll, um Argumente für und gegen den Vergleichsvertrag zu hören.

Die Autorengilde und der AAP erklärten am Dienstag, dass sie das Abkommen ändern wollen, aber dass sie mehr Zeit brauchen. Sie fordern, dass am 6. November eine Status-Anhörung abgehalten wird, um den Richter über ihre Fortschritte zu informieren und einen Termin für die abschließende Fairness-Anhörung zu erwägen.

[Lesen Sie weiter: Die besten TV-Streaming-Dienste]

Ihre Anfrage wurde aufgefordert vor allem durch eine Reihe von Einwänden gegen die Vereinbarung, die das US-Justizministerium (DOJ) am Freitag skizziert hat. "Das Gericht sollte den vorgeschlagenen Vergleich in seiner jetzigen Form ablehnen und die Parteien ermutigen, die Verhandlungen fortzuführen", sagte das DOJ in seiner 32-seitigen Interessenerklärung an Richter Chin.

Der Vergleich sollte so geändert werden, dass er den USA entspricht Urheberrecht und Kartellrecht, und um die Anforderungen der Federal Rule of Civil Procedure 23 zu erfüllen, die Parameter für die Genehmigung von Sammelklagen setzt, sagte das DOJ.

"Es ist, weil die Parteien wollen mit dem DOJ zu arbeiten so weit möglich, dass sie sich an Verhandlungen beteiligt haben und dies auch weiterhin tun werden, um die in der US-Interessenerklärung geäußerten Bedenken anzugehen und zu lösen ", heißt es am Dienstag bei der Autorengilde und der AAP. "Die Parteien verpflichten sich, die Diskussionen mit dem DOJ zügig voranzutreiben. Dennoch ist klar, dass die in der US-Interessenerklärung aufgeworfenen komplexen Fragen der Einreichung einer geänderten Vergleichsvereinbarung bis zum 7. Oktober entgegenstehen."

Auf Anfrage, Google Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/15.html Am Dienstag sagte er: "Wir ziehen die vom Justizministerium und anderen aufgeworfenen Punkte in Betracht und wir freuen uns darauf, sie im weiteren Verlauf des Gerichtsverfahrens anzugehen. Wenn diese Entscheidung vom Gericht angenommen wird, wird der Zugang zu Millionen von Büchern im Internet freigeschaltet USA, während Autoren und Verlegern neue Möglichkeiten gegeben werden, ihre Arbeit zu verbreiten. "

Trotz seiner Kritik sagte das DOJ, dass eine Beilegung des Falles der Öffentlichkeit zugute käme, da Millionen schwer zu findender Bücher in digitaler Form leicht zugänglich wären.

Im Jahr 2005 reichten Buchautoren und die Autorengilde eine Sammelklage ein, während fünf große Verlage eine gesonderte Klage als Vertreter der Vereinigung der American Publisher einreichten.

Th Die Kläger klagten, nachdem Google begonnen hatte, Hunderttausende von Büchern aus den Bibliotheken der großen Universitäten zu scannen und zu indizieren, ohne immer die Erlaubnis der Urheberrechtsinhaber einzuholen.

Google speichert den Text der Bücher auf seinen Servern und lässt den Text durch sein Buch durchsuchen Suchmaschine. Sie besagt, dass die Praxis nach dem Fair-Use-Prinzip geschützt ist, da sie nur Textschnipsel für urheberrechtlich geschützte Bücher enthält, die sie ohne Erlaubnis eingescannt hat.

Google und die Kläger haben nach zweijährigen Verhandlungen ihren Vergleichsvorschlag entworfen. Es fordert Google auf, 125 Millionen US-Dollar zu zahlen, und gibt der Firma die Möglichkeit, längere Teile dieser urheberrechtlich geschützten Bücher anzuzeigen, nicht nur Schnipsel.

Die vorgeschlagene Vereinbarung würde Menschen den Online-Zugriff auf diese Bücher erlauben lassen Institutionen kaufen Bücher und stellen sie ihren Wählern zur Verfügung.

Google und die Kläger schlugen außerdem vor, ein Vergütungssystem einzurichten, um Autoren und Verleger durch die Einrichtung des Buchrechtsregisters den Zugang zu ihren Werken zu entschädigen.

Sie stellen sich das Register als eine unabhängige, gemeinnützige Einrichtung vor, die Zahlungen an Urheberrechtsinhaber ausschüttet, die durch Online-Zugang zu ihren Werken erworben wurden. Institutionelle Abonnements, Buchverkäufe und die gemeinsame Nutzung von Werbeeinnahmen würden Einnahmen generieren.

Das Register hätte einen Vorstand, der sich aus einer gleichen Anzahl von Autoren- und Verlegervertretern zusammensetzt. Es würde auch Inhaber von Urheberrechten ausfindig machen und registrieren, die ihrerseits die Option haben, um eine Aufnahme in das oder Ausschließen aus dem Projekt zu ersuchen.

Ein großer Teil der Zahlung von Google in Höhe von 125 Millionen Dollar würde das Register finanzieren. Der Rest würde verwendet, um bestehende Ansprüche von Autoren und Verlegern zu regeln und Rechtskosten zu decken.

Bis jetzt haben Google, die Autorengilde und die AAP behauptet, dass die vorgeschlagene Lösung Autoren, Verlegern und Lesern Vorteile bringen wird es ist einfacher, Bücher zu finden, zu verteilen und zu kaufen, insbesondere solche, die vergriffen sind.

Kritiker haben jedoch mehrere Einwände erhoben, darunter auch die, die sie als übermäßige Kontrolle von Google über die Preise empfinden. Sie haben auch ihre Besorgnis über "verwaiste Werke" geäußert, Bücher, die urheberrechtlich geschützt sind, deren Besitzer aber nicht gefunden werden können, weil der Autor gestorben ist oder der Verlag verschwunden ist.