Beurteilen legt Zeitplan für Google Buchsuche fest. Fall

Der Richter im Urheberrechtsverletzungsfall, der die Authors Guild und die Association of American Publishers (AAP) gegen Google und sein Buchsuchprogramm vorgeführt hat, hat einen Termin für die abschließende Anhörung zum umstrittenen Vergleichsvorschlag der Parteien festgelegt.

Richter Denny Chin vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York hat die "letzte Fairness-Anhörung" für den 18. Februar 2010 um 10 Uhr US-Ostküstenzeit angesetzt. Wie erwartet, bewilligte der Richter auch die vorgeschlagene Sammelklage gemäß einer am Donnerstag erteilten Verfügung.

Der Richter wies die Parteien auch an, über verschiedene mögliche Methoden, wie normale Post, E-Mail und Online-Buchungen, eine Benachrichtigung, die alle Teilnehmer darauf aufmerksam macht, dass der ursprüngliche Abrechnungsvorschlag geändert wurde. Die Frist für die Verbreitung der Bekanntmachung, für Beobachter, die gegensätzliche und unterstützende Schriftsätze einreichen, und für Klassenmitglieder, die den Vorschlag ablehnen, wird zwischen dem 14. Dezember dieses Jahres und dem 28. Januar 2010 sein.

[Lesen Sie weiter: Der beste Fernseher Streaming-Dienste]

Nach dem Zeitplan müssen diejenigen, die an der Endverhandlung teilnehmen möchten, spätestens am 4. Februar einen Antrag beim Gericht einreichen, während die Kläger zur endgültigen Genehmigung des Vergleichs am Febr. 11, 2010.

Der Rechtsstreit zwischen den Parteien begann im Jahr 2005, als die Authors Guild und der AAP getrennte Klagen gegen Google einreichten, die das Suchunternehmen mit massiven Urheberrechtsverletzungen durch sein Programm belasteten, um Millionen von Bibliotheksbüchern ohne zu digitalisieren Erlangung der Erlaubnis von Urheberrechtseigentümern.

Im Oktober 2008 verfassten die Parteien eine vorgeschlagene Regelung, die heftige Kritik von einer Reihe von Akademikern, Konkurrenten, Autoren und Verlegern, die besorgt waren, dass der Deal G geben würde, erregte oogle zu viel Macht über Buchpreise. Einige sorgten sich auch um den Umgang der Vereinbarung mit verwaisten Werken, bei denen es sich um Bücher handelt, deren Urheberrechtsinhaber nicht gefunden werden können.

Im September dieses Jahres hat sich das US-Justizministerium der Kritik angeschlossen und Bedenken hinsichtlich des Urheberrechts und des Kartellrechts geäußert Rechtmäßigkeit des vorgeschlagenen Vergleichs und Empfehlung, dass der Richter es ablehnt.

Der Widerspruch des DOJ veranlasste die Parteien, den Richter um mehr Zeit zu bitten, den Vergleich zu revidieren, dessen revidierte Version letzte Woche beim Gericht eingereicht wurde.

Das DOJ hat sich nicht öffentlich zu dem überarbeiteten Vorschlag geäußert, aber andere hochkarätige Kritiker, wie die Open Book Alliance, sind immer noch unglücklich und sagen, dass die Änderungen nicht das behandeln, was sie als grundlegende Fehler ansehen. Eine DOJ-Sprecherin antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zu dem vom Richter festgelegten Zeitplan.

Der revidierte Vorschlag beschränkte den Geltungsbereich der Regelung auf Bücher, die entweder beim US-amerikanischen Copyright Office registriert oder im Vereinigten Königreich veröffentlicht wurden. Australien oder Kanada. Es ändert auch in gewisser Weise die Charta und die Operationen des Buchrechtsregisters, das eingerichtet werden würde, um Lizenzgebühren zu verwalten. Zum Beispiel kann die Registry Lizenzen an andere Parteien vergeben, ohne die gleichen Bedingungen auf Google auszudehnen. Die Überarbeitung gibt auch jedem Buchhändler die ausdrückliche Erlaubnis, Online-Zugang zu den vergriffenen Büchern der Siedlung zu verkaufen.