Patentreformgesetz trifft auf Widerspruch während des Hörens

Bemühungen in den USA Der Kongress, der das Patentsystem des Landes überarbeiten will, stößt erneut auf Einwände von Erfindern, Pharmaunternehmen und kleinen Technologieunternehmen, die sagen, dass die aktuelle Gesetzgebung den Wert von Patenten zerstören könnte.

Die derzeitigen Bemühungen um eine Reform des Patentsystems entsprechen einer Hausbesitzerflut Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1998/02/11.html Sein Haus soll in einem Papierkorb ein kleines Feuer entzünden, sagte Dean Kamen am Donnerstag vor dem US - Justizausschuss. Statt einer weitreichenden Überholung, die es den Patentinhabern schwerer machen würde, hohe Schadensersatzansprüche zu erhalten, sollte sich der Kongress auf die Verbesserung der Qualität von Patenten konzentrieren, indem er dem US-Patent- und Markenamt (USPTO) mehr Geld zur Verfügung stellt, sagte Kamen, Erfinder des Segway-Rollers, einer Insulinpumpe und anderer Produkte.

In einigen Fällen kann es USPTO fünf Jahre dauern, um eine Patentanmeldung zu genehmigen, sagte Kamen. "Was auch immer Sie tun, stellen Sie sicher, dass das Patentamt die Mittel hat, schnell zu reagieren", sagte er. "Sie konnten keine Häuser bauen, wenn Sie fünf Jahre brauchten, um Ihre Eigentumsurkunde zu erhalten, oder nach Ihrer Tat hatten Sie eine Nachprüfung."

Kamen und Vertreter von Tessera, einem Anbieter von Halbleiterverpackungen, und Johnson und Johnson, der Anbieter von Produkten für die Gesundheitsfürsorge, sagte den Gesetzgebern, dass sie Teile des Patentreformgesetzes ablehnen, das im März von Mitgliedern des House Judiciary Committee eingeführt wurde. Die House-Version des Gesetzentwurfs würde die Patenterteilung nach Patenterteilungen erweitern, die Gerichtsbarkeiten beschränken, in denen Patentklagen eingereicht werden können, und begrenzen, wie Richter den Wert einer patentierten Erfindung als Teil eines größeren Produkts bestimmen können.

Die USA Der Justizausschuss des Senats hat eine ähnliche Gesetzesvorlage angenommen und wartet auf Maßnahmen im Senat. Das Parlament hat im September 2007 ein ähnliches Gesetz verabschiedet, aber der Senat hat es nicht getan, bevor im November 2008 ein neuer Kongress gewählt wurde.

Die Bestimmungen des Repräsentantenhauses für die Nachprüfung von Patenten sind aufgrund mehrerer neuerer Gerichtsverfahren unnötig "Das hat das Gleichgewicht zugunsten von Patentanwendern und nicht von Patentinhabern erheblich verschoben", sagte Bernard Cassidy, Senior Vice President und General Counsel von Tessera.

Das derzeitige Verfahren zur Überprüfung von Patenten ist bereits zu einem Instrument des Missbrauchs und Patentschutzes geworden Annullierung, "mit spezialisierten Anwaltskanzleien werben, dass sie Unsicherheit über Patente schaffen können, fügte er hinzu.

Aber Vertreter von Intel und Cisco Systems argumentierten, dass eine größere Überholung benötigt wird. Patentinhaber, die nicht die Absicht haben, Produkte herzustellen oder Patente aktiv zu lizenzieren, werden von Technologieunternehmen mit Produkten, die Dutzende von Patenten enthalten können, zu leicht bestraft, kritisieren viele große Technologieunternehmen.

Tech-Unternehmen werden gezwungen Laut den Worten von Mark Chandler, Senior Vice President bei Cisco, sollen Gerichte einen Schaden zahlen, der weit über den Wert eines kleinen Stücks eines Produkts hinausgeht. Patentklagen entziehen der Forschung und Entwicklung Ressourcen.

Die gesamten Kosten für Patentstreitigkeiten, die von Technologieunternehmen bezahlt werden, haben sich in den letzten vier Jahren auf geschätzte 4,6 Milliarden US-Dollar verdoppelt, so Chandler. "Die Unausgewogenheit der Patentrechtsstreitsachen hat die Gründung von gut finanzierten Syndikatsanwälten ausgelöst, die Patente kaufen, um keine innovativen Produkte zu entwickeln, sondern um Lizenzzahlungen von Unternehmen zu erhalten, die innovative Produkte auf den Markt gebracht haben", sagte er. "Volle 88 Prozent der Patentansprüche gegen Technologieunternehmen werden von Leuten behauptet, die keine Produkte herstellen."

Kamen stellte jedoch fest, dass seine Firma, DEKA Research and Development, keine Produkte herstellt, sondern Geld verdient durch Lizenzierung seiner Erfindungen an andere Unternehmen. "Ich habe viele zehn Millionen Dollar ausgegeben, und am Ende ist alles, was ich je gesehen habe, ein Patent", sagte er. "Das Einzige, womit ich aufkreuze, wenn ich von einer großen Firma über den Tisch sitze, ist ein Patent."

Mehrere Gesetzgeber forderten eine umfassende Patentrechtsreform, nach der das US-Patentsystem die Nation im Wettbewerb benachteilige. "Änderungen des Patentrechts sind notwendig, um die US-Wirtschaft und die globale Wettbewerbsfähigkeit unserer Nation zu stärken und die Lebensqualität aller Amerikaner zu verbessern", sagte Lamar Smith, ein texanischer Republikaner und Co-Sponsor des Patent Reform Act.

Aber andere Der Ausschuss äußerte Bedenken, dass der Gesetzentwurf verletzt werden würde.

Zeugen auf beiden Seiten der Angelegenheit schienen gültige Punkte zu sammeln, sagte die Abgeordnete Zoe Lofgren, eine kalifornische Demokrat. "Die frustrierende Sache für uns alle ist, dass alle Zeugen wahre Dinge sagten, die tatsächlich miteinander im Konflikt standen", sagte sie. "Wie kommen wir zu einem Punkt, der wirklich für die amerikanische Wirtschaft funktioniert?"