FCC-Aktion gegen Comcast trifft auf gemischte Reaktionen

Die US-Bundesregierung Die Entscheidung der Kommunikationskommission am Freitag, Comcast die Verlangsamung des Peer-to-Peer-Verkehrs zu verbieten, stieß auf breite Resonanz. Einige Gruppen bezeichneten die Abstimmung als großen Sieg für Breitband-Abonnenten und andere sagten, dass sie das Internet für neue Regulierungen öffnen

Die Entscheidung der FCC sei ein "Meilenstein" für Anhänger eines offenen Internets und der Netzneutralität, sagte Gigi Sohn, Präsident des Public Knowledge. Die Digital Rights Group war eine von denen, die Beschwerden gegen Comcast einreichten, nachdem Presseberichte Ende 2007 enthüllten, dass der größte Kabelbreitbandanbieter des Landes BitTorrent und anderen Webverkehr drosselte.

Die FCC wählte am Freitag 3-2, um Comcast zu bestellen Ende des Jahres den Peer-to-Peer-Verkehr zu stören und der Agentur einen neuen Netzwerkmanagementplan vorzulegen. Comcast, einer der zwei größten Breitbandanbieter in den USA, deutete an, dass er versuchen könnte, die Anordnung der FCC vor Gericht zu blockieren.

Während die Befürworter der Netzneutralität die Entscheidung der FCC am Freitag feiern werden, werden sie weiterhin auf die FCC oder die USA drängen Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/15.html Der Kongress will definitive Regeln schaffen, die es Breitbandanbietern verbieten, Webinhalte willkürlich zu blockieren oder zu verlangsamen, anstatt von Fall zu Fall vorzugehen, sagte Sohn. "Das ist riesig, es ist ein riesiger Schritt, aber es ist nicht genug, um sicherzustellen, dass Internetnutzer geschützt sind", sagte sie.

Einige Gegner des Urteils schlugen auch vor, dass die Entscheidung Unsicherheit für Breitbandanbieter schaffen wird, die Verkehrsstaus bewältigen wollen ihre Netzwerke, sagte FCC-Mitglied Robert McDowell. "Ist der nächste Schritt für die FCC, zu befehlen, dass Netzwerkbesitzer die Regierung um Erlaubnis fragen müssen, bevor sie ihren Kunden dienen, indem sie den Informationsfluss kontrollieren?" er sagte. "Aufgrund der heutigen Maßnahmen, Internet Anwälte im ganzen Land beraten wahrscheinlich ihre Kunden, genau das zu tun."

Die FCC-Entscheidung lässt kleine Breitband-Anbieter fragen, welche Art von Netzwerk-Management erlaubt ist, sagte Brett Glass, Betreiber der Lariat.net Wireless-Breitbandanbieter in Laramie, Wyoming. Das Urteil - das Glass "willkürlich und kapriziös" nannte - könne Investoren abschrecken, sagte er.

"Wir sind hier im Dunkeln", sagte Glass. "Wir wissen nicht, ob dies lähmend oder wirklich schädlich sein wird."

Comcast sagte am Freitag, es werde alle rechtlichen Möglichkeiten geprüft. Der Breitbandanbieter hat die Autorität der FCC in Frage gestellt, zu regeln, wie er sein Netzwerk verwaltet, und McDowell wiederholte diese Position während der FCC-Sitzung am Freitag. Die FCC hat im Jahr 2005 Richtlinien zur Internetpolitik verabschiedet, die den Verbrauchern ein Recht auf ungehinderten Zugang zu legalen Webanwendungen, Geräten und Diensten ihrer Wahl geben, aber diese Prinzipien wurden nicht als durchsetzbare Regeln aufgestellt, sagten McDowell und andere Kritiker FCC "macht einen großen, möglicherweise weit reichenden Fehler", sagte Bret Swanson, Senior Fellow bei der konservativen Denkfabrik der Progress and Freedom Foundation (PFF). Die FCC-Entscheidung werde die Fähigkeit von Breitbandanbietern, in den kommenden Jahren enorme Verkehrszunahmen zu bewältigen, verhindern.

Swansons Kollege bei PFF, Adam Thierer, nannte die Aktion der FCC einen "Fuß in der Tür für eine große Regierung zur Regulierung der Internet. "

" Jetzt, wo sie diesen Fuß in der Tür haben, erwarte ich, dass es für alles genutzt wird, was es wert ist, den Umfang der Zwangsverwaltung der FCC über alle digitalen Dinge auszuweiten ", sagte Thierer in einem Blog Post früher in dieser Woche, nachdem Presseberichte sagten, dass die FCC gegen Comcast handeln würde.

Der Kongress hat jedoch seit Jahren versucht, das Internet zu regulieren, insbesondere Online-Erwachsenen-orientiertes Material. Anfang dieses Monats hat ein US-amerikanisches Berufungsgericht das Child Online Protection Act (COPA) von 1998 zum zweiten Mal abgelehnt, wonach alle Websites, die jugendgefährdendes Material enthalten, den Zugang altersabhängig einschränken.

Im Fall Comcast stellte eine Untersuchung der Associated Press Ende 2007 fest, dass sie den P-to-P-Verkehr für viele Nutzer verlangsamte. Comcast verweigerte zuerst die Berichte, dann sagte es, es verlangsamte P-zu-P-Verkehr nur während Zeiten von Spitzennetzüberlastung.

Aber andere Studien schlossen, dass Comcast den P-zu-P-Verkehr rund um die Uhr störte.

Die Aktion der FCC schützt Verbraucher, Websites und Anbieter von Web-Anwendungen, sagte Ed Black, Präsident und CEO der Computer- und Kommunikationsindustrie-Vereinigung (CCIA), einer Technologie-Handelsgruppe.

CCIA dankte den Kommissaren für ihr überlegenes Verständnis der Sie müssen Monopol- und Duopol-ISPs überprüfen, die versuchen, als Online-Gatekeeper und für ihr historisches und mutiges Handeln heute zu agieren ", sagte Black. "Die Einstellung diskriminierender Praktiken des Netzwerkmanagements ist wichtig für den Informationsfluss in unserer Demokratie und für das Wirtschaftswachstum, das durch ein offenes Internet ermöglicht wird."

Die FCC-Untersuchung der Netzverwaltungsverfahren von Comcast führte zu Tausenden von Kommentaren von Internetnutzern. Die meisten von ihnen fordern, dass die FCC die Verkehrsdrosselung von Comcast stoppt.

AT & T und Verizon, zwei weitere große Breitbandanbieter, sagten, die FCC-Maßnahmen zeigen, dass keine weiteren Regeln oder Gesetze zur Durchsetzung der Netzneutralität erforderlich sind Wie sieht die Beschwerde gegen Comcast aus? Die FCC hat heute gezeigt, dass ihre nationalen Internet - Richtlinien funktionieren und dass sie mehr als ausreichend sind, um etwaige Bedenken hinsichtlich der Netzneutralität zu lösen. "Jim Cicconi, leitender Angestellter bei AT & T Legislative Angelegenheiten, sagte in einer Erklärung.

Selbstverwaltung und irgendeine Regierungsaufsicht ist angemessen, einzelne Breitbandanbieter zu überwachen, addierte Tom Tauke, Ve Rizons Executive Vice President für öffentliche Angelegenheiten, Politik und Kommunikation. Darüber hinaus zeigt der Fall, dass Breitbandanbieter die Kunden über ihre Netzwerkmanagementpraktiken informieren müssen, fügte er hinzu.

"Die gesamte Branche sollte ihre Anstrengungen verstärken, um Standards für Transparenz zu setzen und sicherzustellen, dass die Verbraucher wissen, was sie beim Kauf von Zugangsrechten erhalten mit Anwendungen ", sagte Tauke in einer Stellungnahme. "Und wir sollten bei der Entwicklung und Einführung von vernünftigen Netzwerkmanagement-Praktiken bei der Entwicklung neuer Dienste die Nase vorn haben."