Fritz Springmeier the 13 Illuminati Bloodlines - Part 1 - Multi Language
Freie Software-Befürworter loben ein Bundesberufungsurteil, das einen besseren Schutz für Open-Source-Software gegen Urheberrechtsverletzungen ermöglicht.
Der Fall betrifft ein Unternehmen, Kam Industries, das Open-Source-Code für die Verwendung in einem Produkt, das die Chips programmiert, heruntergeladen hat Dieses Kontrollmodell trainiert.
Der verwendete Code wurde von Robert Jacobsen geschrieben, der es unter einer Artistic License veröffentlichte, die andere Leute, die es benutzen, gebraucht, um dem Autor Anerkennung zu geben, die ursprüngliche Quelle der Dateien zu identifizieren und zu beschreiben, wie Der neue Code wurde unter anderen Bedingungen geändert.
Jacobsen behauptete, dass Kam Industries gegen diese Bedingungen verstoßen und dadurch das Urheberrecht der Software verletzt habe. Er beantragte eine einstweilige Verfügung, um Kam daran zu hindern, die Software zu verwenden, die vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien abgelehnt wurde. Aber das US Court of Appeals für den Federal Circuit hob das Urteil am Mittwoch um.
Der Kernpunkt des Urteils ist, dass es denjenigen, die die Artistic License nutzen, den Hebel gibt, auch gegen Urheberrechtsverletzungen zu argumentieren statt nur Vertragsbruch
Diese Unterscheidung ist wichtig, sagte Andy Updegrove [cq], ein Anwalt bei Gesmer Updegrove LLP in Boston, der Lizenzprobleme untersucht. Laut Vertrag, so Updegrove, ist das Rechtsmittel ein monetärer Schadenersatz, der wahrscheinlich nichts mit Open-Source-Software zu tun hat.
Aber auch gesetzlicher Schaden - Geld, das für einen Gesetzesverstoß gewährt wird - Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/15.html Die Uebernahme von Urheberrechtsverletzungen koenne ohne Nachweis eines monetären Schadens gelingen, sagte Updegrove. Außerdem könne man Anwaltskosten für Fälle von Urheberrechtsverletzungen eintreiben, sagte er. "Und, am wichtigsten für Lizenzen wie die GPL, bedeutet dies, dass Ihre Rechte, das urheberrechtlich geschützte Werk bei
zu verwenden, verschwinden", sagte Updegrove und bezog sich dabei auf die allgemein verbreitete Open-Source-Lizenz.
Das Recht auf eine Urheberrechtsverletzung sei aus anderen wirtschaftlichen Gründen wichtig, sagte das Berufungsgericht. Obwohl Open-Source-Software kostenlos verschenkt wird, können die Bedingungen, unter denen diese Software vertrieben wird, entscheidend zur Förderung anderer Geld erzeugender Produkte beitragen.
"Der Mangel an Geldwechsel in Open-Source-Lizenzen sollte nicht vermutet werden zu meinen, dass es keine wirtschaftliche Gegenleistung gibt ", sagte das Gerichtsurteil. "Programmentwickler können beispielsweise Marktanteile für ihre Programme generieren, indem sie bestimmte Komponenten kostenlos zur Verfügung stellen."
Open-Source-Befürworter begrüßten die Entscheidung und erklärten, dass sie die rechtlichen Argumente für eine Open-Source-Lizenzierung unterstützen Jahre.
Eben Moglen, [cq] Juraprofessor der Columbia University und Gründungsdirektor des Software Freedom Law Centers, sagte, die Entscheidung werde die Rechtsunsicherheit reduzieren und die "Attraktivität freier Software und Open-Source-Vertriebsmodelle für beide Softwareentwickler erhöhen und IT-Anbieter. "
" Das Berufungsgericht des Federal Circuit hat sich mit der grundlegenden Rechtstheorie einverstanden erklärt, auf die wir uns seit Jahren stützen ", schrieb er in einer E-Mail.
Die Entscheidung ist auch wichtig Das US-Berufungsgericht für das Federal Circuit sei ein Gericht, das die meisten Befugnisse in Sachen geistiges Eigentum in den USA habe, sagte Updegrove.
"Für die Gemeinschaft ging es nicht um Geld, sondern darum, den Segen zu erhalten Von einem wichtigen Gericht, dass die Grundlagen, auf denen die gesamte freie und Open Source und Creative Commons Philosophien basieren, "sagte Updegrove.
Einer der wichtigsten Anbieter des Linux-Betriebssystems, Red Hat, sagte, es war mit der zufrieden Gerichtsurteil. "Da Open-Source-Klagen selten sind, ist eine veröffentlichte Berufungsentscheidung besonders wichtig", heißt es in einer Unternehmenserklärung.
US Supreme Court lehnt EchoStar Berufung des DVR Ruling
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten lehnt eine Berufung von EchoStar wegen Patentverletzung ab Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte eine Berufung von EchoStar Satellite wegen einer Entscheidung der Jury von 73,9 Millionen US-Dollar gegen TiVo in einem Patentverletzungsverfahren ab.
UK High Court lehnt Berufung auf UFO Hacker ab
Der Oberste Gerichtshof Großbritanniens entschied am Freitag, dass ein britischer Hacker seine Auslieferung an den Obersten Gerichtshof nicht anfechten kann und beschränkte die rechtlichen Möglichkeiten des Londoner.
Netzneutralität befürwortet Explosion Google, Verizon Plan
In einer Bewegung, die viele als Schlag für Netzwerkneutralität betrachten Google und Verizon haben Richtlinien für "offenes Internet" vorgeschlagen wie der Datenverkehr über das Internet fließen könnte.